CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

31 916 résultats pour « Callot »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca22bd3db21cbdd8a29a

Appel

22 novembre 2007

22 novembre 2007

, Conseiller, en bi-rapporteurs Mme CALOT, Conseiller étant chargé du rapport.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705DEC002883104

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

In addition detention will continue to be legitimate only if public order remains actually threatened; its continuation cannot be used to anticipate a custodial sentence. ...”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1014DEC002668295

Admin. suprême

14 octobre 1996

14 octobre 1996

Consequently, the above complaint cannot be declared manifestly ill-founded within the meaning of Article 27 para. 2 (Art. 27-2) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0118DEC002730995

Admin. suprême

18 janvier 2000

18 janvier 2000

      As to Article 5, he alleges that he was arrested in circumstances that cannot be justified.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0503DEC001286087

Admin. suprême

3 mai 1988

3 mai 1988

    The invoked provision contained in Article 11 of the   European Convention of Human Rights cannot be used directly   but the dismissals must be considered according to Act No.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0304DEC001177685

Admin. suprême

4 mars 1986

4 mars 1986

  It cannot however always be required that both parents in a family with children should take up gainful employment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1026DEC004833599

Admin. suprême

26 octobre 2000

26 octobre 2000

Accordingly, Article 15 of the Constitution, as in force, cannot be construed to guarantee the individual a right to his own death...”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1211DEC000585306

Admin. suprême

11 décembre 2006

11 décembre 2006

The religious writings of Islam cannot be said to contain a general and absolute prohibition on drawing the Prophet Muhammad.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113532

Admin. suprême

1 octobre 2008

1 octobre 2008

She cannot really understand the proceedings except at a very basic level.”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0423DEC006994901

Admin. suprême

23 avril 2002

23 avril 2002

The applicant submits that the judgment of the Supreme Court was not reasoned and therefore cannot be considered to have been a judgment pronounced publicly.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003437397

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

       It follows that the application cannot be rejected for failure to respect the six-month requirement of Article 26 (Art. 26) of the Convention.   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:1011DEC001378088

Admin. suprême

11 octobre 1989

11 octobre 1989

  It follows that this aspect of the application cannot be considered manifestly ill-founded within the meaning of Article 27 para. 2 (Art. 27-2) of the Convention.

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

6864c20a31953a33f9365f0d

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

(d) s'agissant du capot du local technique : M. et Mme [E] se plaignent que la SARL AGO Construction n'a jamais fourni ni mis en oeuvre le capot de protection du local technique, laissant ainsi l'installation

Source officielle
CC

comm

613723eecd58014677410110

Cassation

17 septembre 2002

17 septembre 2002

mai 2000, au profit des sociétés Singapore Pétroleum company limited, Métro trading international INC MTI, Glasgow shipping limited, Dynacom tanker management limited, Glencore international AG et Caltex

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113098

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

However this may be, we cannot deviate from the prevailing jurisprudence. Dias United Publishing Co Ltd v. The Republic , above, fixed the framework of the jurisdiction of the Supreme Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0206DEC002970305

Admin. suprême

6 février 2007

6 février 2007

However, the making of such request cannot be regarded as part of any process of exhaustion of domestic remedies nor can the refusal be seen as a “final decision” for the purposes of Article 35 § 1 of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1016DEC005203999

Admin. suprême

16 octobre 2001

16 octobre 2001

It further noted that mere assessment of whether an appeal is manifestly ill-founded or whether a serious legal issue arises cannot be regarded as an examination.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0517DEC000973210

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

In particular, the parent cannot be entitled under Article 8 to have such measures taken as would harm the child’s health and development (see Elsholz v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0911DEC000171006

Admin. suprême

11 septembre 2012

11 septembre 2012

The Court sees no reason to hold otherwise in the present case and finds that the proposed remedy cannot be considered effective for the purposes of the applicant’s complaint.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0305DEC001139485

Admin. suprême

5 mars 1986

5 mars 1986

  This decision, which was notified to the applicant's lawyer on 9 July 1984, may be summarised as follows:   An alleged violation of the Convention cannot be raised in a constitutional appeal

Source officielle

Page 95 sur 1596

← PrécédentSuivant →