Samir CHOUKRATE, demeurant ... ; Mme X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 3 décembre 1998 du consul général de France à Rabat rejetant sa demande d'un visa de court séjour

B A, représenté par Me Samir Kahoul, avocat, demande au tribunal administratif : 1°) d'annuler la décision du ministre de l'intérieur prononçant le retrait de 3 points sur son permis de conduire à la

Sami X..., demeurant 8, rue V.

Samir Saïd X..., demeurant ..., en cassation d'une ordonnance rendue le 25 janvier 1995 par le premier président de la cour d'appel de Paris, au profit de M. le préfet de Police, domicilié Préfecture de

21 juin 2023, Mme C A B demande au tribunal d'annuler la décision du 13 juin 2023 par laquelle la cheffe d'établissement de la maison d'arrêt de Lyon-Corbas lui a refusé le permis de visiter son mari Samir

Samir A, demeurant ..., et M. Emmanuel B, demeurant ... ; MM.

NUMERO N° RG 24/00607 - N° Portalis DB2H-W-B7I-Y5MS Jugement du : 08 Janvier 2026 Minute n° : REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Notification le : 08/01/2026 expédition à Me Samir

#P0293 Décision du 25 Avril 2024 4ème chambre 2ème section N° RG 22/03840 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWOCQ MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Madame Nathalie VASSORT-REGRENY, Vice-Présidente assistée de Samir

352J-W-B7G-CXGSG MINISTERE PUBLIC Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS, Premier Vice-Procureur MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Monsieur Benoît CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint assisté de Samir

avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS plaidant, vestiaire : T178 DÉFENDEUR : Monsieur [H] [R] né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 3] ( ALGÉRIE ) [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Sami

Monsieur Samir X... a créé en 1986 la S.A.R.L.

la Cour réformer la décision attaquée et ramener la rente viagère allouée à son épouse à la somme mensuelle de 50 € ; qu'il fait principalement valoir à cet effet que l'appelante vit avec ses fils Samir

By a decision of 15 October 1984, which was made enforceable on the same day, the Rome Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises must be vacated by 31 May 1987.

By a decision of 12 February 1987, which was made enforceable on the same day, the Rome Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises be vacated by 30 November 1988

On the same day the Pervomayskiy District Court in Rostov-on-Don found the applicant guilty of an offence under Article 18.4 § 2 of the Code of Administrative Offences (“Breach of the procedure for crossing

By a decision of 3 November 1987, which was made enforceable on the same day, the Castelnuovo di Porto Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises must be vacated

At the same time, the Municipality reported the commission of the offence of falsification of documents to the prosecutor’s office (see “criminal proceedings” below).

At the same time, the Municipality reported the commission of the offence of falsification of documents to the prosecutor’s office (see “criminal proceedings” below).

By a decision of 21 October 1991, which was made enforceable on the same day, the Rome Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises be vacated by 15 November 1992.

By a decision of 12 May 1983, which was made enforceable on the same day, the Rome Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises be vacated by 30 September 1984.