CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
êmes fins et dirigéec/M. Y
613724f8cd58014677419e43
25 octobre 2007
. ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé un jugement qui l'avait déclarée irrecevable en ses demandes, pour des motifs qui sont pris de la violation des articles 1351 et 1844-5
Page 93 sur 1517
3ème Chambre Commerciale
69f1920dcdc6046d47ecea79
28 avril 2026
695 et 701 du code de procédure civile.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200518
11 avril 2019
1351, devenu 1355, du code civil ; 2°/ que le principe de la concentration des moyens ne doit pas avoir pour effet de priver les requérants d'un accès effectif au juge ; qu'en opposant à M. et Mme I..
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110180
14 mars 2018
1375 du code civil, devenu l'article 1301-2, du code civil ; 3° ALORS QUE le gérant d'affaires doit établir le montant de ses débours et fournir à cet effet, les éléments permettant d'en fixer le montant
60794d1f9ba5988459c4813e
19 juin 2003
, sa qualité d'auteur de l'acte incriminé, qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles 1351 du Code civil, a, alinéa 2, du Code de procédure pénale et 4 de la loi du 5 juillet 1985
613722d7cd5801467740224a
5 mars 1997
R. 517-1 du Code du travail (dénaturation de la lettre du 16 juillet 1984 et du contrat du 1er septembre 1984, article 4 du nouveau Code de procédure civile, 1134 du Code civil, R. 517-1 du Code du travail
civ3
6137232ccd580146774066ad
4 novembre 1998
et l'article 1351 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant relevé que le bail n'interdisait pas l'indemnisation éventuelle des preneurs en cas d'amélioration de leur part au moment de la sortie des lieux
3ème CHAMBRE FAMILLE
62ce62f69a20ce9fcf12682a
12 juillet 2022
700 du code de procédure civile.
613722c9cd5801467740175f
11 décembre 1996
1351 du Code civil; alors que, de troisième part, aux termes de l'article 145 du nouveau Code de procédure civile, une mesure d'instruction ne peut être ordonnée en référé avant tout procès au fond que
comm
61372415cd58014677412043
20 mai 2003
nigérianes, s'est bornée à écarter la gestion d'affaires sur le seul fondement de l'affirmation -non justifiée- de l'absence d'urgence et de nécessité, n'a pas justifié légalement sa décision au regard de l'article
61372433cd580146774137d9
6 avril 2004
à affirmer que le versement indu ne résultait pas d'une défaillance de la Caisse, a privé sa décision de toute base légale au regard des articles 1235, 1376 du Code civil, L. 831-1 et suivants et R. 831
1ère Chambre
6a0f7526cdc6046d477e5ece
21 mai 2026
757 du code civil.
60794d369ba5988459c485c9
24 septembre 2003
L. 242-1 du Code des assurances, 1235 et 1236 et 1376 et suivants du Code civil ; 3 / qu'en tout état de cause, il appartenait à la cour d'appel, au vu du rapport d'expertise de M.
6137243dcd58014677413d69
3 décembre 2003
1351 du Code civil ; Mais attendu que l'arrêt retient qu'il n'est pas contesté que le litige, déjà jugé par la cour d'appel, concernait les mêmes parties agissant en la même qualité en vue d'obtenir
6a0f755ecdc6046d477e6360
Il s’ensuit que les prescriptions de l’article 1360 du code de procédure civile sont respectées.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100765
1 décembre 2021
829 et 832-4 du code civil, ensemble l'article 1351 ancien, 1355 nouveau du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 829, alinéas 1er et 2, et 1351, devenu 1355, du code civil : 6.
cr
6137259dcd5801467741f3aa
18 novembre 1998
le mémoire personnel produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 1351 et 1382 du Code civil, 2, 4, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque
ECLI:FR:CCASS:2017:C300619
1 juin 2017
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100406
9 mai 2019
Sudre, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa quatrième branche : Vu les articles 1341, 1347, 1348 et 1355 du code civil, dans leur rédaction
6a10c4eecdc6046d479db24b
22 mai 2026
En application de l’article 32-1 du Code de procédure civile, celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10 000 euros, sans préjudice