CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

327 916 résultats pour « Fournier-Level »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01355

Cassation

2 octobre 2019

2 octobre 2019

générateur de la créance annuelle de commissions - n'englobait pas cette activité ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a exigé de l'employeur une justification qu'il n'avait pas à fournir

Source officielle

Page 92 sur 16396

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372539cd5801467741bfaf

Cassation

5 octobre 1989

5 octobre 1989

d'emprisonnement, et, sur l'action civile, les a condamnés solidairement avec Y... à payer à X... 25 000 francs de dommages et intérêts ; " aux motifs que Y..., qui avait demandé aux époux B... de lui fournir

Source officielle
CC

civ3

613722bccd58014677400cf5

Cassation

5 juin 1996

5 juin 1996

par son espèce, le débiteur ne pourra l'offrir de la plus mauvaise espèce; que la cour d'appel a estimé que les consorts Z... ne pouvaient reprocher à la société Bemart la mauvaise qualité du bois fourni

Source officielle
CC

cr

61372608cd580146774226cd

Cassation

15 décembre 1999

15 décembre 1999

janvier 1999 motivant son absence ; dit le présent arrêt contradictoire à son égard, en application de l article 410 du Code de procédure pénale" (cf arrêt p.4 1) ; "alors que si une excuse est fournie

Source officielle
CC

comm

6137228fcd580146773fe748

Cassation

27 février 1996

27 février 1996

a dû s'adresser au fournisseur allemand, dans le cadre d'une convention distincte, et le rémunérer ; qu'en omettant de rechercher si les prestations, dont ils ont considéré qu'elles avaient été fournies

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01012

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

au juge prud'homal les éléments retenus pour prendre la sanction, qu'au vu de ces éléments et de ceux qui sont fournis par le salarié à l'appui de ses allégations, le juge prud'homal forme sa conviction

Source officielle
CC

comm

613720d4cd580146773eebb6

Cassation

28 février 1989

28 février 1989

grief à la cour d'appel d'avoir fixé les dommages-intérêts à un certain montant, alors que, selon le pourvoi, en se référant à des agissements étrangers à la présente instance et sur lesquels elle ne fournit

Source officielle
CC

cr

61372560cd5801467741d290

Cassation

3 septembre 1996

3 septembre 1996

constitution de partie civile contre X... déposée par Jean-Luc Y... du chef de faux en écritures publiques, défaut de motifs, manque de base légale; "aux motifs que le procès-verbal de mise en fourrière

Source officielle
CC

cr

61372698cd58014677426da9

Cassation

18 janvier 2006

18 janvier 2006

permis de conduire pour une durée de 30 jours ; "aux motifs propres que les faits sont constants et résultent des énonciations du procès-verbal dressé par les policiers, ainsi que des précisions fournies

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

62624855b1a50c277d4c5bbd

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

a donné la main-levée pleine et entière de la caution qu'elle avait fournie, d'un montant de 37 200 euros ; que d'autre part, le 22 février 2019, la SCI Paris Villa Brune lui a donné la main-levée pleine

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228239

Admin. suprême

20 septembre 2023

20 septembre 2023

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

D.Dc/Lituanie

ECLI:CEDH:001-218532

Admin. suprême

24 juin 2022

24 juin 2022

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-250554

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

Turquie , n o 27684/17, §§ 63-74, 25 janvier 2022   ; voir aussi, mutatis mutandis , Wikimedia Foundation, Inc. c. Turquie (déc.), n o   25479/19, §§ 34-51, 1 mars 2022)   ?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250456

Admin. suprême

5 mai 2026

5 mai 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250334

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250475

Admin. suprême

4 mai 2026

4 mai 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD005600021

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

    In the leading case of Nemytov and Others , cited above, the Court found a violation in respect of issues similar to those in the present case (see further Frumkin v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD001618118

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Russia, no. 21613/07, 3 October 2013, and Nemytov and Others , cited above, §§   155-58 and 143-63, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case. 10

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250546

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250335

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

On 14   September 2022 a court found M. and two employees of the bank guilty of obstructing journalistic activities and fined them. The first applicant and O. appealed.

Source officielle