CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 670 résultats pour « Dris »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_21LY03188_20220519

Admin. Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

En ce qui concerne l'incomplétude du dossier s'agissant d'une activité " drive " : 6.

Source officielle

Page 90 sur 634

← PrécédentSuivant →
CA

5ème Chambre

69f2e6aacdc6046d470cad02

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

Les parties ont dès lors signé un compromis d'arbitrage le 6 novembre 2017, désignant comme arbitre le Dr [K], exerçant au CHU de [Localité 9], qui dans son rapport déposé le 24 septembre 2018 a conclu

Source officielle
TJ

Référés Civil

69d82138cdc6046d47b21e02

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Une expertise médicale amiable a été effectuée par le Dr [U] [V] qui a déposé son rapport le 25 août 2017. Invoquant une aggravation de son préjudice postérieurement au dépôt de ce rapport, M.

Source officielle
CA

Chambre des référés

62e378fcf18708e2e904afb7

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

MLTP ; Condamne Monsieur [O] [U] à payer à la société LEGRAND BATISSEURS la somme de 2 921 252,74 € à titre de dommages et intérêts en indemnisation de ses factures qui restent impayées par OCEAN DRIVE

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1900303_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Le 5 décembre 2018, le groupement a adressé à la région un mémoire en réclamation DRC E1, d'un montant total de 7 012 845 euros hors taxes, portant sur l'indemnisation de l'impact de la modification des

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2203698_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

B A, représenté par Me Dris, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 28 avril 2022 par laquelle le président de la commission de discipline du centre pénitentiaire d'Aiton lui a infligé une

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2308817_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

A B, représentée par Me Dris, avocat, demande au juge des référés du tribunal : 1°) sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'" annuler " la décision du 11 octobre 2023

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC004060712

Admin. suprême

6 février 2018

6 février 2018

However, she had not submitted any concrete information with regard to the identity of the real driver.

Source officielle
CA

6e chambre

627df99e0d41e0057d43e84d

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

[Localité 8] Représenté par : Me Isabelle TARAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE Le Comité Social et Economique d'Etablissement de la Direction Régionale d'exploitation (DRE

Source officielle
CA

Chambre 4-1

66235ac0aec0e60008fe97ff

Appel

19 avril 2024

19 avril 2024

de DRH adjointe de fin 2018 à février 2020.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:80

CJUE

31 janvier 2019

31 janvier 2019

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 31. Januar 2019.#Georgios Pandalis gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2005:421

CJUE

30 juin 2005

30 juin 2005

- Navordering van rechten bij invoer of bij uitvoer - Verplichting om bedrag van verschuldigde rechten aan schuldenaar mee te delen onmiddellijk na boeking ervan en vóór verstrijken van termijn van drie

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2007:272

CJUE

10 mai 2007

10 mai 2007

Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 10. Mai 2007.#Ypourgos Oikonomikon und Proïstamenos DOY Amfissas gegen Charilaos Georgakis.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2017:250

droit européen

5 avril 2017

5 avril 2017

Urteil des Gerichts (Dritte erweiterte Kammer) vom 5. April 2017.#Französische Republik gegen Europäische Kommission.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2025:55

droit européen

22 janvier 2025

22 janvier 2025

istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti ditti ta’ investiment (SRM) – Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRF) – Deċiżjoni tas-SRB dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall‑2022 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1864413-1957778

Admin. suprême

5 décembre 2006

5 décembre 2006

  Following a driver error, one of the vehicles, with three carabinieri inside, remained on Piazza Alimonda, unable to move.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0210DEC005525722

Admin. suprême

10 février 2026

10 février 2026

He has been detained in the Drin social care home (“Drin”) since 1 February 2016 without a decision of the competent court. 3 .

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230895

Admin. suprême

8 janvier 2024

8 janvier 2024

By judgment no. 68/2010, the Xanthi court of first instance found the car’s driver responsible for the accident and held that the injured party’s claims had been ex lege transferred to IKA (Article 18

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200737

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

Driss B... , domicilié [...] , défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10797

Cassation

10 juillet 2019

10 juillet 2019

16 juin 2014 qui fixe les limites du litige et qui lie les parties et le juge, reproche en substance à Monsieur Y... d'avoir le 27 mai 2014 à 18h24, à la suite de l'annonce du départ de Madame F..., DRH

Source officielle