CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

85 688 résultats pour « Boude »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5595

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

.sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom

Source officielle

Page 90 sur 4285

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-106967

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244738

Admin. suprême

4 août 2025

4 août 2025

:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226041

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 {

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-106932

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

:collapse } .s8DD1D08A { vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0216DEC006279517

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

    The applicants complained about the lack of an effective remedy/procedure to challenge the Bank of Slovenia’s emergency measure by which their subordinated bonds ( podrejene obveznice ) in

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2108475_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

Boidé, rapporteur public, - et les observations de Me Straboni pour Mme B. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156301

Admin. suprême

24 juin 2015

24 juin 2015

:0.75pt solid #808080; border-collapse:collapse } .sF5C9E8B1 { height:46.3pt } .sD1CDDC62 { border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4423

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

.sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10622

Admin. suprême

19 décembre 1994

19 décembre 1994

.sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2106752_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

vue d’une division foncière ; 2°) d’enjoindre au maire de la commune de Bouc-Bel-Air de prendre une décision de non-opposition ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Bouc-Bel-Air une somme

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:131

CJUE

24 février 2022

24 février 2022

#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/112/ES – Společný systém daně z přidané hodnoty – Článek 30a bod 1 – Pojem ‚poukaz‘ – Článek 30a bod 3 – Pojem ‚víceúčelový poukaz“ – Prodej karty opravňující

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00132

Cassation

21 février 2023

21 février 2023

L'Afrique, qui était une terre vide de 100 millions d'habitants en 1900, sera une terre pleine à ras bord de 2 milliards et plus en 2050.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:133

CJUE

21 mars 1985

21 mars 1985

Bout en Zonen BV.#Αιτήσεις για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Arrondissementsrechtbank Middelburg - Κάτω Χώρες.#Διατήρηση των θαλασσίων πόρων.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 86 και 87/84.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:202

CJUE

27 avril 1999

27 avril 1999

#EG-Executieverdrag - Begrip voorlopige maatregelen - Bouw en levering van een motorjacht.#Zaak C-99/96.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC001582905

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle;

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD000541815

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

28.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s64633DB7 { width:11.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10579

Admin. suprême

24 novembre 1994

24 novembre 1994

.sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9084

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

.sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9088

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

.sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom

Source officielle