CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

858 257 résultats pour « societe de fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C201040

Cassation

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Selon l'arrêt attaqué (Rennes, 22 mars 2023), la société [3] (la société) a fait l'objet d'un contrôle de l'application de la législation de la sécurité sociale portant sur les années 2013 à 2015.

Source officielle

Page 9 sur 42913

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6137239acd5801467740beba

Cassation

12 juin 2001

12 juin 2001

Amédée et Francis Y..., qui exerçaient leur activité en société de fait, ont été mis en redressement judiciaire, le 21 décembre 1994, puis en liquidation judiciaire le 15 février 1995 ; que M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007857305

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

Y... après la cessation de leur société de fait, serait rétrocédée à ce dernier, n'ont pas été portés dans la comptabilité de M.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC02289_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

C et la société de fait ont fait l'objet de décisions de rejet le 18 juin 2020. MM.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007628396

Admin. suprême

5 juillet 1991

5 juillet 1991

et la cour administrative d'appel ; Article 1er : La requête de la société de fait X... est rejetée.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200215

Cassation

6 mars 2025

6 mars 2025

Le 4 avril 2017, la société a fait pratiquer entre les mains des locataires de la SCI des saisies-attributions à exécution successive, dont la SCI a sollicité la mainlevée devant un juge de l'exécution

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200668

Cassation

22 juin 2023

22 juin 2023

Faits et procédure 1.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007841166

Admin. suprême

21 décembre 1994

21 décembre 1994

de fait "GONZALEZ-PREVOT" pour la période comprise entre le 17 avril 1975 et le 31 mars 1977 et par la société de fait "GONZALEZ-DUBOURG" pour la période comprise entre le 1er avril 1977 et le 31 mai

Source officielle
CC

civ1

61372328cd58014677406284

Cassation

1 décembre 1998

1 décembre 1998

Gaunet, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Verdun, conseiller référendaire, les observations de Me Garaud, avocat de Mme X... et de la société de fait Garage auto-sud

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007613569

Admin. suprême

15 octobre 1975

15 octobre 1975

RECOURS DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES TENDANT A LA REFORMATION DU JUGEMENT DU 18 JUIN 1973 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER ACCORDANT A LA SOCIETE DE FAIT LUBRANO ANTOINE ET FILS, UNE

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008155215

Admin. suprême

8 mars 2004

8 mars 2004

Boulard, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Choucroy, avocat de la SOCIETE DE FAIT SABATHIE, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007634403

Admin. suprême

31 mars 1993

31 mars 1993

Fabre, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Vuitton, avocat de la société de fait GUESDON-TROCHERIE, de M. Michel Y... et de M. René X... - les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200716

Cassation

5 septembre 2024

5 septembre 2024

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200967

Cassation

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Selon l'arrêt attaqué (Paris, 11 juin 2021), la société [2] (la société) a fait l'objet d'un contrôle de l'URSSAF d'Ile-de-France (l'URSSAF) portant sur les années 2013 à 2015, qui a donné lieu à l'envoi

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007626466

Admin. suprême

1 février 1989

1 février 1989

de vérification du 16 avril 1980 n'a été adressé qu'à la société de fait Barre-Bracelet ; que, dès lors, M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C201122

Cassation

16 novembre 2023

16 novembre 2023

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

civ2

613723c0cd5801467740daf8

Cassation

22 novembre 2001

22 novembre 2001

Distribution corse du livre (la société) a fait pratiquer une saisie conservatoire du stock des livres d'une librairie exploitée par M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200758

Cassation

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 15 septembre 2022), la société [36] (la société) a fait l'objet d'un contrôle de l'application de la législation de la sécurité sociale portant sur les années 2012 à

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200021

Cassation

7 janvier 2021

7 janvier 2021

(la société) a fait l'objet d'un contrôle de l'URSSAF d'Aquitaine (l'URSSAF) portant sur les années 2011 à 2013, à l'issue duquel l'URSSAF lui a notifié un redressement portant notamment sur le versement

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007966687

Admin. suprême

15 octobre 1997

15 octobre 1997

Fabre, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Balat, avocat de la SOCIETE DE FAIT GAILLARD, - les conclusions de M.

Source officielle