Le Préfet des [Localité 3], absent, a indiqué par des observations écrites que le recours d'un interprète par téléphone a été rendu nécessaire par l'impossibilité pour ce dernier de se déplacer sur place

Le Préfet des Landes, absent, n'a pas présenté d'observation écrite. Le ministère public, absent, n'a pas présenté d'observation écrite.

et non représenté, régulièrement avisé par voie dématérialisée le 15/05/2026 DÉFENDEUR Madame la Préfète [Adresse 2] [Localité 1] non comparant MINISTÈRE PUBLIC régulièrement avisé, a fait des observations

Me Catherine AYMARD, avocat de la personne hospitalisée, a été entendu en ses observations. Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.

CADUCITÉ (n° , 1 pages) Nous, Vincent BRAUD, président, Assisté de Yulia TREFILOVA, greffier, Vu les articles 906-1, 906-2 et suivants, 913-8 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations

Sous mesure de curatelle de : [Adresse 3] [Adresse 4] [Adresse 5] [Localité 3] non comparante, régulièrement avisé par lettre simple le 09/04/2026 MINISTÈRE PUBLIC régulièrement avisé, a fait des observations

Les observations écrites du ministère public, transmises ce jour à 10 heures 56, concluent à la confirmation de l'ordonnance.

Les parties convoquées à l'audience du 13 avril 2026 à 14h15 ; Vu la comparution du préfet des BOUCHES DU RHONE, représenté par son conseil avisé de l'audience et qui n'a pas fait parvenir d'observations

Me Fabienne FERNANDES, avocat de la personne hospitalisée, a été entendu en ses observations. Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.

Par courriers reçus les 22 et 24 décembre 2025 la société [3] mandatée par [4] et la CAF de l’Eure ont déclaré leurs créances respectives sans formuler d’observations sur le fond du recours.

Me Léa MANCHE, avocat de la personne hospitalisée, a été entendue en ses observations. Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.

décembre 2025 à 10 heures 38 [K] [B] [R], assisté de la CIMADE, a interjeté appel, sollicitant l'in'rmation de l'ordonnance entreprise et le prononcé de sa remise en liberté immédiate, en invoquant par observations

Les autres créanciers, bien que régulièrement convoqués, n’ont pas comparu et n’ont pas transmis d’observations écrites.

Comparant et assisté par Me Aliénor BERGEONNEAU, avocat au barreau de NANTES, commis d’office, Actuellement hospitalisé au CH UNIVERSITAIRE DE [Localité 6] Ministère Public : Avisé, non comparant, Observations

et représentée par Me Tristan HENNEBOIS, avocat au barreau de NANTES, commis d’office, Actuellement hospitalisée au CH UNIVERSITAIRE DE [Localité 6] Ministère Public : Avisé, non comparant, Observations

ADMISSION Madame [O] [E] 3 rue des 4 Versannes Pontmort 63200 CHAMBARON-SUR-MORGE non comparante, régulièrement avisée par lettre simple le 22/05/2026 MINISTÈRE PUBLIC régulièrement avisé, a fait des observations

DEMANDEUR à L’ADMISSION Madame [M] [S], sa mère 1 i rue Boudet 03300 CUSSET non comparante, régulièrement avisée par lettre simple le 19/05/2026 MINISTÈRE PUBLIC régulièrement avisé, a fait des observations

Direction Territoriale [Localité 5] Ouest - [Adresse 5] [Adresse 6] [Localité 6] non comparante, ni représentée [1] [Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 7] comparante par écrits [2]...