CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

101 973 résultats pour « declaration du proprietaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

6137213fcd580146773f236f

Cassation

13 juin 1990

13 juin 1990

violé les articles 1134 et 1315 du Code civil, 2°/ qu'en tout état de cause, à supposer que les travaux d'agrandissement fussent exemptés de permis de construire, ils devaient faire l'objet d'une déclaration

Source officielle

Page 9 sur 5099

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

Donne défautc/Mme D

613720c5cd580146773ee3d0

Cassation

15 novembre 1988

15 novembre 1988

Z... reproche à l'arrêt attaqué (Montpellier, 27 février 1986) de l'avoir déclaré responsable des préjudices subis par M.

Source officielle
CC

civ1

607940ba9ba5988459c3d7dc

Cassation

17 février 1965

17 février 1965

. ; QUE LES TRAVAUX AYANT ETE EXECUTES SANS AUTORISATION ADMINISTRATIVE, NI DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE, LE PROPRIETAIRE A ENGAGE DEVANT LES TRIBUNAUX DE L'ORDRE JUDICIAIRE UNE ACTION CONTRE LA COMMUNE

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE

DTA_2400276_20250512

Administratif

12 mai 2025

12 mai 2025

Il résulte de l'instruction notamment de la déclaration d'occupation du propriétaire du bien concerné ainsi que de la convention de mise à disposition conclue à une date indéterminée avec Mme A, que l'association

Source officielle
CC

cr

6079a8089ba5988459c4ba58

Cassation

7 novembre 1977

7 novembre 1977

ARTICLES ; ATTENDU QUE L'ELEMENT DE PREUVE CONSTITUE PAR UNE PHOTOGRAPHIE NE PERMETTANT PAS D'IDENTIFIER LE CONDUCTEUR D'UN VEHICULE CIRCULANT A UNE VITESSE PROHIBEE NE SAURAIT, A LUI SEUL, FONDER UNE DECLARATION

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000039166634

Admin. suprême

1 octobre 2019

1 octobre 2019

ces locaux commerciaux avaient été évalués, " compte tenu d'une différence de superficie [entre les assertions des deux parties], en fonction des éléments dont disposait l'administration, soit la déclaration

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00808

Cassation

12 juin 2025

12 juin 2025

défendre, deuxièmement, le droit à une procédure juste et équitable garantissant l'équilibre des droits des parties et le droit à un recours juridictionnel effectif, garantis par l'article 16 de la même Déclaration

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2301723_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

et qu'il a été mis fin à son mandat le 7 janvier 2022 ; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2301865_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

et qu'il a été mis fin à son mandat le 7 janvier 2022 ; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2301868_20240129

Administratif

29 janvier 2024

29 janvier 2024

; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire de l'appartement occupé par l'allocataire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2301869_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

et qu'il a été mis fin à son mandat le 7 janvier 2022 ; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2301870_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

et qu'il a été mis fin à son mandat le 7 janvier 2022 ; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2301872_20240129

Administratif

29 janvier 2024

29 janvier 2024

; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire de l'appartement occupé par l'allocataire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2303832_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire de l'appartement occupé par l'allocataire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2303838_20240129

Administratif

29 janvier 2024

29 janvier 2024

; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire de l'appartement occupé par l'allocataire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2303840_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire de l'appartement occupé par l'allocataire

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2303841_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

; - la caisse d'allocations familiales ne justifie pas de la notification de l'arrêté du 10 décembre 2020 portant déclaration d'insalubrité au propriétaire de l'appartement occupé par l'allocataire

Source officielle
CC

cr

6137257ecd5801467741e37c

Cassation

19 décembre 1995

19 décembre 1995

le vol d'une Opel le 7 août 1988, et indiqué à cette occasion une valeur de 46 000 francs, alors qu'il l'avait payée 6 000 francs (déclaration du garagiste chargé de la vente et du propriétaire) (arrêt

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501986.20250624

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

Sète comme local de référence, alors que le local-type ne pouvait plus servir utilement de terme de comparaison dès lors qu'il avait subi des modifications importantes et avait fait l'objet d'une déclaration

Source officielle
CC

cr

6079a8829ba5988459c4db4c

Cassation

28 avril 1964

28 avril 1964

; MAIS ATTENDU QUE LES FORMES PRESCRITES PAR L'ARTICLE 157 DU CODE FORESTIER, POUR LA VALIDITE DE LA DECLARATION DE LA VOLONTE DE DEFRICHER DE LA PART DU PROPRIETAIRE ET POUR CELLE DE L'OPPOSITION

Source officielle