’agissant du moyen tiré du défaut d’information préalable : En application des dispositions de l’article L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dans leurs versions successives applicables à la date

, des éléments de preuves ainsi que des dates de l’infraction commise et de la mise en détention   ». 17.

MENTIONNE AUX QUESTIONS PRINCIPALES N° 1, 2, 5 ET 6 QUE LES SOUSTRACTIONS FRAUDULEUSES, OBJET DE CES QUESTIONS, ONT ETE COMMISES " DANS LA NUIT DU AU ", CETTE INDICATION N'A D'AUTRE BUT QUE DE PRECISER LA DATE

Personne physico-morale 1] à une amende de 675 euros, alors « que, l'avis de contravention de non dénonciation du conducteur et le procès-verbal de constatation y afférent, mentionnent expressément la date

vente de 2 132,47 m entre le 20 octobre 1997 et le 18 octobre 1998, les enquêteurs de la DGCCRF se sont fondés sur une surface de vente mesurée par leurs services le 29 mai 1996, c'est-à-dire à une date

A que l'infraction en date du 28 avril 2021, relevée au moyen d'un procès-verbal électronique, a donné lieu à l'émission d'un titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée et qu'un avis de contravention

Les dispositions portant application des articles R. 49-1 et R. 49-10 du code de procédure pénale en vigueur à la date des infractions litigieuses, notamment celles des articles A. 37-15 à A. 37-18 de

Elle soutient que la décision litigieuse est entachée d'une erreur de fait dès lors qu'elle n'a commis aucune infraction au code de la route le 15 novembre 2016.

commise le 30 avril 2013, annulé la décision de retrait de trois points consécutive à l'infraction commise le 22 octobre 2005, enjoint au ministre de l'intérieur de restituer à l'intéressée les trois

En application des dispositions des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dans leurs versions successives applicables à la date des infractions en litige, lors de la constatation d'une infraction

En application des dispositions des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dans leurs versions applicables à la date de l’infraction en litige, lors de la constatation d’une infraction entraînant

Il soutient qu'il n'est pas l'auteur de cette infraction dès lors, d'une part, qu'il n'est propriétaire d'aucun véhicule immatriculé à son nom propre et, d'autre part, qu'il était, à la date de l'infraction

Aux termes de l’article 242 nonies A de l’annexe II au même code, dans sa rédaction applicable à la date des infractions : « Les mentions obligatoires qui doivent figurer sur les factures en application

Bernard, contre l'arrêt n° 396 de la cour d'appel de BESANCON, chambre correctionnelle, en date du 12 mai 1992, qui, sur renvoi après cassation, dans la procédure suivie contre lui des chefs d'infractions

Bernard, contre l'arrêt n° 395 de la cour d'appel de BESANCON, chambre correctionnelle, en date du 12 mai 1992, qui, sur renvoi après cassation, dans la procédure suivie contre lui des chefs d'infractions

.., en cassation d'un arrêt rendu le 17 octobre 1997 par la cour d'appel de Paris (1e chambre, section B), au profit du fonds du Fonds de garantie des victimes et actes de terrorisme et autres infractions

les contraventions aux articles du Code de la route énumérés par cet article ; Qu'en outre, les juges répressifs ne peuvent prononcer de peine supérieure à celle édictée par la loi en vigueur à la date

de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - l'ADMINISTRATION DES DOUANES, contre l'arrêt de la cour d'appel de CHAMBERY, chambre correctionnelle, en date