CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

214 420 résultats pour « date d'evaluation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

696a8769cdc6046d47910488

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Par un acte en date du 8 août 2024, la SA Credipar a interjeté appel de ce jugement.

Source officielle

Page 9 sur 10721

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301131

Cassation

20 décembre 2018

20 décembre 2018

retenu parmi les éléments de référence qui lui étaient proposés ceux qui lui apparaissaient les mieux appropriés, la cour d'appel, a, abstraction faite d'un motif erroné mais surabondant relatif à la date

Source officielle
TJ

PS ctx technique

65b40706753f879640d608c4

T. Judiciaire

24 janvier 2024

24 janvier 2024

de consolidation du 07 juillet 2018, date qu’il conteste aujourd’hui tout en fondant ses conclusions en partie sur l’évaluation retenue par l’expert majorant à cette date l’évaluation retenue par la Caisse

Source officielle
CA

2ème chambre

68f864f25d3e42c22e13b949

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Par ailleurs, l'expertise judiciaire est critiquée par le preneur sur 3 points : le défaut de communication du barème retenu, l'incohérence de la méthode selon les années de référence et la date d'évaluation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301407

Cassation

1 décembre 2010

1 décembre 2010

m2, sur laquelle les expropriés ne fournissent pas de termes de référence, la SERM se fondant sur une mutation METGE du 19/10/00 à 7,62 €/m2 pour offrir 15 €/m2 ; que la Cour estime qu'en mars 2007 (date

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

61631524e03efc4516bd2e4d

Appel

27 octobre 2011

27 octobre 2011

de clôture de l'instruction : 17 Mai 2011 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 29 Septembre 2011 Date de mise à disposition : 27 Octobre 2011 Audience présidée par Philippe SEMERIVA

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

68f1cd832f77035fb0bf7f04

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

à statuer dans l'attente d'une décision à intervenir du tribunal compétent, saisi à l'initiative de la partie qui le juge nécessaire, s'agissant de l'existence ou non d'un droit de retrait et de la date

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:432768.20211227

Admin. suprême

27 décembre 2021

27 décembre 2021

résultant de l'accident étaient susceptibles d'être, à cette date, évalués et réparés, y compris pour l'avenir, la cour a porté sur les pièces du dossier qui lui était soumis une appréciation souveraine

Source officielle
CA

Chambre Sociale

626a2f8171469e057d789b6b

Appel

27 avril 2022

27 avril 2022

Il résulte des articles 11, 16 et 17 de la Norme que la juste valeur des actions ou options sur action est déterminée à la date de leur attribution, en tenant compte des caractéristiques et conditions

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c942bd3db21cbdd87c12

Appel

17 janvier 2006

17 janvier 2006

.., la somme de 80.000 Euros à titre de provision, Désigner tel médecin expert qu'il plaira à la Cour avec mission habituelle en pareils cas et notamment dire si Karim X... est consolidé et à quelle date

Source officielle
CC

cr

évrier 1993, qui, dans la procédure suiviec/HEYSCH pour blessures involontaires

61372586cd5801467741e7b2

Cassation

9 mars 1994

9 mars 1994

les limites des conclusions de la partie civile, l'indemnité due à celle-ci, ils doivent cependant calculer le préjudice de manière à ce qu'il n'en résulte pour la victime ni perte ni profit ; que la date

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100329

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

qui dispose que « le rapport est dû de la valeur du bien donné à l'époque du partage, d'après son état à l'époque de la donation » ; … que sur la date d'évaluation des biens, par un testament partage,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100447

Cassation

8 avril 2009

8 avril 2009

au moment où elle a statué ; en effet, la date d'évaluation des biens au jour du prononcé de l'arrêt du 12 septembre 1996 n'a pas été remise en cause devant la Cour de cassation ; dans ces conditions,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100723

Cassation

4 juillet 2018

4 juillet 2018

employée par le donataire pour l'acquisition d'un appartement situé à Neuilly-sur-Seine, elle a incorporé cette donation à la donation-partage consentie à ses deux fils le 16 juin 1992, si bien que la date

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110134

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

n'étant pas prévu immédiatement, ils ont réservé la possibilité d'une réévaluation de cette soulte, 4°) les donateurs n'ont pas entendu écarter le rapport à leur succession, prévoyant au contraire la date

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb11bd3db21cbdd8cc76

Appel

23 septembre 2008

23 septembre 2008

moment où la commune d'AURIBEAU SUR SIAGNE a été mise en demeure en vain par l'assignation du 2 juin 1992 de réparer le préjudice lié à l'impossibilité de rétrocession ; Attendu par conséquent que la date

Source officielle
CA

1ère Chambre

6031e3805b086f1d052efee2

Appel

12 juin 2018

12 juin 2018

X... sur la date d'évaluation des parts et sur la sous-évaluation et la cour constate que M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100791

Cassation

3 octobre 2019

3 octobre 2019

que les coindivisaires peuvent fixer la date d'évaluation d'un bien à une date différente de celle de la jouissance divise ; qu'en conséquence, la date de jouissance divise dudit bien sera fixée au 18

Source officielle
CA

1ère Chambre

6162bb47f32b7c38854c3012

Appel

11 décembre 2012

11 décembre 2012

indiquée à l'issue des débats. **** APPELANT : Monsieur [N] [E] [A] [B] né le [Date naissance 5] 1948 à [Localité 15] [Adresse 2] [Adresse 2] Rep/assistant : la SCP BREBION CHAUDET,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200109

Cassation

24 janvier 2019

24 janvier 2019

le médecin conseil et la date de consolidation retenue justifie de retenir, à l'égard de l'employeur, un taux de 0 % ; Qu'en statuant ainsi, par des motifs inopérants, alors qu'il lui appartenait d'évaluer

Source officielle