l'irrecevabilité de l'appel dirigé à son encontre, en intimant, par une déclaration d'appel du 29 juillet 2014, l'AIACERM, laquelle a soulevé l'irrecevabilité de l'appel à son encontre en raison de sa

Black sheep, à l'encontre du ministère public, Vu la signification par l'appelant de sa déclaration d'appel, le 8 décembre 2025, à M. le procureur général près la cour d'appel de Bastia, Vu l'avis

Un appel de ce jugement a été relevé par une déclaration d'appel formée au nom de la société L'Araignée sous la roche. 5.

d'un délai d'un mois suivant la réception de l'avis adressé par le greffe pour signifier sa déclaration d'appel à l'intimé, d'un délai de trois mois à compter de sa déclaration d'appel pour remettre ses

Par conclusions déposées et notifiées par RPVA le 29 avril 2026, le procureur général près la cour d'appel de ce siège sollicite que la sanction de caducité de la déclaration d'appel ne soit pas relevée

Vu la déclaration d'appel faite au greffe de la cour d'appel de Toulouse le 2 février 2026 par la voie électronique dans l'intérêt de la S.C.A. 

La société a saisi la cour d'appel d'une demande tendant à dire sa saisine non valable, la déclaration d'appel se bornant à mentionner un appel total sans précision des chefs du jugement critiqués.

d'appel le 13/2/2015, soit au-delà de l'expiration de ce délai de sorte qu'il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 15/12/2014 » ; ALORS QUE lorsqu'il est relevé appel d'un

Les consorts [J] font grief à l'arrêt de déclarer caduque la déclaration d'appel, alors : « 1°/ que les ordonnances du magistrat désigné par le premier président de la chambre saisie de la cour d'appel

conseiller de la mise en état du 7 mars 2013 ayant déclaré caduque sa première déclaration d'appel du 20 septembre 2012, indiquait « déclare le déféré formé le 22 mars 2013 contre l'ordonnance de caducité

Madame [F] [X]-[J] a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 23 décembre 2024 (RG 24/15357) Le 31 janvier 2025, un avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel à l'intimé conformément à

Par conclusions remises au greffe le 2 mars 2026, la SCI [L] [B] [R] demande au conseiller de la mise en état de déclarer recevables la déclaration d'appel et les conclusions d'appelant et d'apprécier

J... fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevables les appels des 8 mars 2017 et 23 mars 2017, alors « qu'en application de l'article 2241 du code civil, une déclaration d'appel, même formée devant une

les huit jours de la déclaration d'appel ; que le dépassement de ce délai entraîne par conséquent l'irrecevabilité de l'appel, devant être relevée d'office ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que se fondant

IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé l'ordonnance du Conseiller de la mise en état de la Cour d'appel de Bordeaux du 17 décembre 2015, ayant déclaré nulle la déclaration d'appel n° 15/01869

Si la déclaration d'appel de M.

la déclaration d'appel nulle, que la mention erronée du domicile de M.

Pour déclarer caduque la déclaration d'appel, l'arrêt retient qu'à la date de la déclaration d'appel le 7 août 2019, le comité social et économique de la société s'était d'ores et déjà substitué au comité