CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 555 218 résultats pour « arts »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2592

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

Russie - 35082/04 Arrêt 26.7.2007 [Section I] Article 11 Article 11-1 Liberté d'association Liberté de réunion pacifique Interdiction arbitraire d’une manifestation en raison d’un «   risque d’actions

Page 9 sur 77761

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD006640001

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l'article   44 §   2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD004752099

Admin. suprême

13 décembre 2007

13 décembre 2007

; Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l'article   44 §   2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD003322508

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

Ce recours est considéré par les juridictions administratives comme préjudiciaire (Conseil d’Etat, arrêts n os   380, 382/2002 et 1113/2003).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD000163602

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55059

Admin. suprême

12 novembre 1998

12 novembre 1998

Violation de l'Art. 5-4;Violation de l'Art. 5-5;Violation de l'Art. 8

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1026REP003021096

Admin. suprême

26 octobre 1999

26 octobre 1999

D.H., arrêt Assenov et autres c. Bulgarie du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII, p. 3288, § 94). La même règle s’applique aux traitements dégradants (voir Cour eur.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1211REP001285087

Admin. suprême

11 décembre 1990

11 décembre 1990

          Cet arrêt de mise en accusation modifié fut confirmé par la Cour de cassation par arrêt du 24 septembre 1987.   48.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP002305093

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

de l'article 5 par. 5 (art. 5-5) de la Convention,   -   s'il y a eu violation de l'article 8 (art. 8) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1974:0527REP000446470

Admin. suprême

27 mai 1974

27 mai 1974

Pas eu de violation art. 11 considéré isolément;Pas eu de violation art. 11 en liaison avec art. 14

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1012REP001231386

Admin. suprême

12 octobre 1989

12 octobre 1989

D.H., arrêt Olsson du 24 mars 1988, série A n° 130 p. 29, par. 59).     53.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD005008699

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

Royaume-Uni , arrêt du 30 août 1990, série A n o   182, p.   16, § 32). 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0524JUD000270802

Admin. suprême

24 mai 2007

24 mai 2007

Violation de l'art. 5-1-c;Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD005649307

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

arrêt est devenu définitif en vertu de l'article   44 §   2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD002767203

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0916JUD002612703

Admin. suprême

16 septembre 2010

16 septembre 2010

Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-4;Violation de l'art. 6-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD004341806

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

    The Court considers that the Government's objection raises issues concerning the effectiveness of the investigation which are closely linked to the merits of the applicants' complaints.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0512JUD003968506

Admin. suprême

12 mai 2010

12 mai 2010

    The Court considers that this limb of the Government's objection raises issues concerning the effectiveness of the investigation which are closely linked to the merits of the applicant's

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0524JUD003719308

Admin. suprême

24 mai 2011

24 mai 2011

Two servicemen twisted his arms behind his back and the third serviceman handcuffed him. They then took the man inside the checkpoint which was surrounded by blocks and slabs made of concrete. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53106

Admin. suprême

19 février 1999

19 février 1999

Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 5-5;Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 6-3

Résumé IA — à vérifier