AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
6137247bcd58014677415e12
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
6137247dcd58014677415ed2
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
6137247dcd58014677415ed3
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
6137247dcd58014677415ede
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
6137247dcd58014677415edf
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
61372480cd5801467741608a
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
61372487cd580146774163f6
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
61372488cd580146774164be
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
61372488cd580146774164c0
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
61372488cd580146774164c1
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
61372488cd580146774164c2
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielleciv1
61372488cd580146774164c3
14 décembre 2005
14 décembre 2005
rapport à 2001, de nombreux usagers ont contesté son montant devant la juridiction judiciaire en faisant valoir qu'elle ne respectait pas le principe de proportionnalité au service rendu posé par l'article
Source officielle2ème Chambre
DTA_2500411_20251030
30 octobre 2025
30 octobre 2025
modalités prescrites par l’article R. 2333-43 du même code doivent être écartés comme inopérants.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2102675_20240223
23 février 2024
23 février 2024
Le taux du prélèvement progressif est fixé par l'article D. 2333-74 du code général des collectivités territoriales. 3.
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2504171_20260116
16 janvier 2026
16 janvier 2026
Aux termes de l’article L. 2333-79 du même code : « L'institution de la redevance mentionnée à l'article L. 2333-76 entraîne la suppression de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères et de la redevance
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2600764_20260310
10 mars 2026
10 mars 2026
Aux termes de l’article L. 2333-79 du même code : « L'institution de la redevance mentionnée à l'article L. 2333-76 entraîne la suppression de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères et de la redevance
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2506071_20251007
7 octobre 2025
7 octobre 2025
Aux termes de l’article L.2333-79 du même code : « L’institution de la redevance mentionnée à l’article L. 2333-76 entraîne la suppression de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères et de la redevance
Source officielleChambre 1
DTA_1902536_20231208
8 décembre 2023
8 décembre 2023
Aux termes de l'article L. 2333-56 du même code : " Il est institué un prélèvement progressif assis sur le produit des jeux des casinos régis par les articles L. 321-1 et suivants du code de la sécurité
Source officielle4ème Chambre
DTA_1909843_20230210
10 février 2023
10 février 2023
fait organiser à leur nom et pour leur compte durant la saison des jeux définie à l'article L. 2333-55-2. / II. - Les manifestations artistiques de qualité mentionnées au I du présent article répondent
Source officielle4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02329_20230406
6 avril 2023
6 avril 2023
En vertu de l'article R. 2333-105 du code général des collectivités territoriales, pris pour l'application de son article L. 2333-84, la redevance due à la commune pour l'occupation de son domaine public
Source officiellePage 9 sur 448