CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300592
11 décembre 2025
1648, 2239 et 2241 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 1648, alinéa 1er, et 2239 du code civil : 12.
Page 9 sur 381
ECLI:FR:CCASS:2026:C300082
5 février 2026
Vu les articles 1648 et 2238 du code civil : 6.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00555
14 juin 2016
53 du code de procédure civile, et des articles 1648 et 2231 du code civil, cette action est irrecevable ; Alors 1°) que l'action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l'acquéreur
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00095
28 février 2024
1630 du code civil", la cour d'appel a violé les articles 1626 et 1628 du code civil ; 2°/ que la garantie d'éviction interdit au vendeur de contester le droit de l'acheteur au moyen d'une voie de
6137236bcd5801467740988e
10 mai 2000
anonyme dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article
civ1
61372201cd580146773f96b0
9 février 1994
qui était l'unique fondement possible de l'action exercée par Mme Z... contre son vendeur ; Mais sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu les articles 1382 et 1648 du Code civil ;
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00101
26 février 2025
I, du code de commerce ne peut être analysée en un délai-butoir spécial de nature à encadrer l'action en garantie des vices cachés et qu'en application des articles 1648, alinéa 1er, et 2232 du code civil
61372323cd58014677405efa
27 octobre 1998
1648 et 2244 du Code civil ; Mais attendu qu'en vertu de l'article 2244 du Code civil le délai pour agir n'est suspendu que pendant la durée de l'instance à laquelle met fin l'ordonnance de référé
6137247acd58014677415d6b
27 juin 2006
faute pour celle-ci d'avoir agi à bref délai, cependant qu'il ressortait de ces constatations que le vendeur avait reconnu l'existence du vice affectant la chose vendue, la cour d'appel a violé les articles
4ème Chambre
DTA_2205995_20250313
13 mars 2025
M. et Mme C ont acquis le 4 août 2020 une maison en cours d'édification sur les parcelles cadastrées section AH n°1663 et 1665, à Poisy (Haute-Savoie) en vente en l'état futur d'achèvement.
61372237cd580146773fb2a7
28 juin 1994
12 et 16 du nouveau Code de procédure civile, requalifier celle-ci d'action en garantie des vices cachés soumise au bref délai de l'article 1648 du Code civil sans permettre à la société Curdy de s'expliquer
61372271cd580146773fd0e5
18 juillet 1995
(Bas-Rhin), défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa
Pôle 5 - Chambre 9
69e07158cdc6046d47692934
15 avril 2026
Sur ce, Il résulte des dispositions de l'article 514 du code de procédure civile et de l'article R. 661-1 alinéa 1 du code de commerce, que les jugements et ordonnances rendus en matière de sauvegarde
6137225dcd580146773fc5d9
8 février 1995
1165 et 1648 du Code civil" ; Mais attendu que le maître de l'ouvrage jouit de tous les droits et actions attachés à la chose qui appartenait à son auteur et dispose donc contre le fabricant du matériau
1ère Chambre
DTA_2202134_20250128
28 janvier 2025
et le remboursement dont il est parlé à l'article 1673. " L'article 1660 du même code précise que : " La faculté de rachat ne peut être stipulée pour un terme excédant cinq années () ".
mi
ECLI:FR:CCASS:2023:MI00292
21 juillet 2023
Selon l'article 1648, alinéa 1er, du code civil, l'action en garantie des vices cachés doit être intentée dans un délai de deux ans à compter de la découverte du vice. 7.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300659
2 juin 2016
Kapella, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1648 du code civil, dans sa rédaction applicable en la cause ; Attendu, selon l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2022:C100440
1 juin 2022
1648 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1648 du code civil : 5.
61372443cd580146774140bd
13 juillet 2004
SOPREMA et la CAMB font grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Versailles, 10 décembre 2001) d'avoir déclaré l'action irrecevable pour cause de forclusion alors, selon le moyen, qu'en application de l'article
60794d389ba5988459c48620
15 février 2006
. ; qu'ayant constaté des désordres, ceux-ci ont demandé la réparation de leur préjudice sur le fondement des articles 1642-1 et 1648 du Code civil, en sollicitant la condamnation de la société Coprim