CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 669 résultats pour « Sechaud »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème Chambre

DTA_2308000_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

qualité, que les plantes ont été saisies au milieu de la phase de séchage.

Source officielle
CC

Page 9 sur 84

← PrécédentSuivant →

civ3

613721a7cd580146773f5b09

Cassation

8 avril 1992

8 avril 1992

place du Foirail, en cassation d'un arrêt rendu le 10 mai 1990 par la cour d'appel de Pau (1re chambre), au profit : 1°/ de la société anonyme Application du gaz et réalisation industrielle de séchage

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2401924_20240814

Administratif

14 août 2024

14 août 2024

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Segaud-Martin, avocate de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2507664_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience publique du 5 août 2025 au cours de laquelle ont été entendus : - le rapport de Mme C ; - les observations de Me Séchaud, substituant Me Combes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2404947_20240805

Administratif

5 août 2024

5 août 2024

Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Bonino, greffier d'audience, Mme A a lu son rapport et entendu les observations de Me Sechaud, représentant la société Orange Store, qui maintient

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

NANCYc/SA BACCARAT

65b365971d7564000872e05c

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

au rôle ci-dessus visée, Vu le jugement rendu le 07 novembre 2023 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANCY ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [I] [D], assisté de Me Eric SEGAUD

Source officielle
CC

soc

61372408cd58014677411618

Cassation

7 janvier 2003

7 janvier 2003

que toutefois ce document annexe comprend un renvoi qui prévoit une exclusion ainsi libellée "cette rubrique ne concerne pas les entreprises fabriquant des conserves d'oeufs et celles effectuant le séchage

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

NANCYc/S.A

680b1a592364a383b77474f2

Appel

23 avril 2025

23 avril 2025

) de [L] [F], Greffier; Vu le jugement rendu le 13 janvier 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANCY ; Vu l'appel interjeté par Madame [Y] [C], représentée par Me Eric SEGAUD

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6a109cc9cdc6046d479aa1a9

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

[F] [W] né le 02 Mai 1973 à [Localité 2] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Adeline SEGAUD, avocat au barreau des ARDENNES postulant , la SCP BOYER & GORRIAS, avocats

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02774

Cassation

7 janvier 2020

7 janvier 2020

Du coup Secosud ne peut plus acheter à Marama Nui à 12 f le KWH.

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2301573_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Article 3 : L'Etat versera à Me Ségaud-Martin, conseil de M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201966_20230210

Administratif

10 février 2023

10 février 2023

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Ségaud-Martin, avocate de M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021191570

Admin. suprême

21 octobre 2009

21 octobre 2009

information aux sociétés Eiffage construction SAS, Eiffage construction Bourgogne, Eiffage construction Alsace, Compagnie française Eiffel constructions métalliques, Fougerolle SAS, Arquitectonica, Séchaud

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021191572

Admin. suprême

21 octobre 2009

21 octobre 2009

Fougerolle SAS, à la société Eiffage construction Bourgogne, à la société Eiffage construction Alsace, à la compagnie française Eiffel construction métallique, à la société Arquitectonica, à la société Séchaud

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2601506_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

B... a lu son rapport et entendu les observations de Me Séchaud, représentant Mme C.... La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2402305_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Pfauwadel a présenté son rapport ; - Me Séchaud, avocate de la communauté de communes le Grésivaudan, a présenté des observations.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2511183_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Palmer, greffier d’audience : - Mme B... a lu son rapport et entendu les observations de Me Séchaud substituant Me Combes, avocat de Mme D... qui se désiste de l’instance compte tenu de ce que sa cliente

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2302475_20240202

Administratif

2 février 2024

2 février 2024

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Ségaud-Martin, avocat de M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20NC00090_20220525

Admin. Appel

25 mai 2022

25 mai 2022

Par des mémoires, enregistrés les 17 septembre et 2 décembre 2020, la société Oteis, venant aux droits de la société Grontmij, venant elle-même aux droits de la société Sechaud-Bossuyt, représentée par

Source officielle
CC

soc

613721c1cd580146773f6ee3

Cassation

5 novembre 1992

5 novembre 1992

l'accident était dû à une faute inexcusable de sa part, alors qu'il n'était pas contesté, puisque la cour d'appel de Montpellier l'avait reconnu, que tous les ouvriers avaient été avisés du temps de séchage

Source officielle