CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 304 résultats pour « Higy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1979:127

CJUE

15 mai 1979

15 mai 1979

. # Demande de décision préjudicielle: High Court - Irlande. # Organisation commune des marchés dans le secteur de la viande de porc. # Affaire 177/78.

Source officielle

Page 9 sur 1366

← PrécédentSuivant →
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1959:16

CJUE

17 juillet 1959

17 juillet 1959

#Bochumer Verein für Gußstahlfabrikation AG, Niederrheinische Hütte AG and Stahlwerke Südwestfalen AG v High Authority of the European Coal and Steel Community.#Case 22/58.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2001:110

CJUE

22 février 2001

22 février 2001

#Eelotsusetaotlus: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) - Ühendkuningriik.#Käibemaks.#Kohtuasi C-408/98.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1988:16

CJUE

19 janvier 1988

19 janvier 1988

. # Demande de décision préjudicielle: High Court - Irlande. # Viande bovine - Écoulement des stocks d'intervention pour l'exportation - Caution - Force majeure. # Affaire 296/86.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1993:141

CJUE

20 avril 1993

20 avril 1993

. # High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö. # Asia C-2/92.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1994:119

CJUE

24 mars 1994

24 mars 1994

#Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Reino Unido.#Loterias.#Asunto C-275/92.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0601DEC001214803

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

He challenged the High Court’s procedure, namely its omission to deal with the interim order by the City Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD001214803

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

with which the High Court agrees.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91bbd3db21cbdd87426

Appel

2 décembre 2004

2 décembre 2004

TORAY PLASTICS EUROPE St Maurice de Beynost Place d'Arménie 01700 MIRIBEL assistée de Me Olivier PONCHON DE SAINT ANDRE, avocat au barreau de LYON DEFENDERESSE AU CONTREDIT : SA ATTALUS HIGH TECH INDUSTRY

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0318DEC005334908

Admin. suprême

18 mars 2010

18 mars 2010

The High Court held the trial hearing from 18 to 29 October 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0830DEC001646905

Admin. suprême

30 août 2006

30 août 2006

Moreover, the High Court invited the applicant to concentrate on the crucial issues of the case.

Source officielle
TJ

Référés

67ec438add062d9f810e59f5

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

HIGH KEBAB FOOD, dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, ne comparaissant pas, D'autre part, LE JUGE DES

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5105

Admin. suprême

12 décembre 2002

12 décembre 2002

Il était loisible à la requérante de contester devant la High Court l’injonction dont elle faisait l’objet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2306892_20240628

Administratif

28 juin 2024

28 juin 2024

Elle fait valoir que les sociétés High Tech Structures et Socotec Construction sont susceptibles d'être concernées par les désordres.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13158

Admin. suprême

23 février 2021

23 février 2021

As a result, the High Court’s judgment was signed on her behalf by Judge C.T., President of the High Court, and by the four judges of the formation who had taken part in the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1211DEC003737297

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

the appeal from first instance was to be dismissed by the High Court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154771

Admin. suprême

31 mars 2015

31 mars 2015

The High Court held a hearing on 9 and 10 July 2014 and reserved judgment. On 8 September 2014 the High Court was informed that the Court had given judgment in Trabelsi v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12177

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

The High Court of Justice rejected his request, on the grounds that he could not be considered an interested party in liability proceedings against the public administration.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1021JUD004657122

Admin. suprême

21 octobre 2025

21 octobre 2025

The cases were later joined by the High Court.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00459

Cassation

2 mars 2016

2 mars 2016

Rinuy, conseiller, les observations de Me Le Prado, avocat de Mme [I], de la SCP Lévis, avocat de la société Compagnie européenne d'intelligence stratégique et de la société High management service, et

Source officielle