CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 736 résultats pour « Dutrech »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0411DEC002400194

Admin. suprême

11 avril 1996

11 avril 1996

Dutch Civil Code (Burgerlijk Wetboek) and the Decree on the Register of Births, Deaths and Marriages (Besluit Burgerlijke Stand) can be included in Dutch acts.

Source officielle

Page 9 sur 137

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51719

Admin. suprême

14 février 2000

14 février 2000

guilders in respect of non-pecuniary damage and 5 764,69 Dutch guilders in respect of costs and expenses, namely a total sum of 8   764,69, and that interest should be payable on any unpaid sum,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205952

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

Applicant’s Name Birth year Nationality 1 ITALMODA MARIANO PREVITI 1994 Dutch 2 Giovanna Maria Adriana PREVITI 1971 Italian,Dutch 3 Maurizio Aart PREVITI 1973 Italian,Dutch 4 Stefano Adrian PREVITI 1969

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2359

Admin. suprême

6 décembre 2007

6 décembre 2007

The Dutch Embassy paid for the call.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0703DEC000230310

Admin. suprême

3 juillet 2012

3 juillet 2012

The Dutch Government are represented by their Agent, Mr   R.A.A.   Böcker, and their deputy Agent, Ms L. Egmond, both of the Ministry of Foreign Affairs.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52207

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

guilders in respect of non-pecuniary damage and 2 700 Dutch guilders in respect of costs and expenses, namely a total sum of 5 400 Dutch guilders, and that interest should be payable on any unpaid sum

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51168

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

accordance with Article 32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that the Government of the Netherlands was to pay each of the five applicants as just satisfaction, within three months, 4 000 Dutch

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205951

Admin. suprême

16 octobre 2020

16 octobre 2020

Referring to the principle of interstate trust ( interstatelijk vertrouwensbeginsel ) the Dutch authorities assumed that the Greek authorities would abide by their responsibilities vis-à-vis beneficiaries

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0324DEC002261521

Admin. suprême

24 mars 2022

24 mars 2022

On 8 July 2021 the Court decided to give notice to the Dutch Government of the applicant’s complaint.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52204

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

adopted on 15 July 1999, in accordance with former Article 32, paragraph 2, of the Convention, that the Government of the respondent State was to pay within three months, as just satisfaction, 10 000 Dutch

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49416

Admin. suprême

21 septembre 1994

21 septembre 1994

guilders in respect of non-pecuniary damage and 7 843 Dutch guilders in respect of costs and expenses, that is a total sum of 7 943 Dutch guilders;        Whereas the Committee

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52206

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

guilders in respect of non-pecuniary damage and 2 700 Dutch guilders in respect of costs and expenses, namely a total sum of 5 400 Dutch guilders, and that interest should be payable on any unpaid sum

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51751

Admin. suprême

29 mai 2000

29 mai 2000

1999, in   accordance with Article 32, paragraph   2, of the Convention, that the Government of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 3 000 Dutch

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49405

Admin. suprême

19 octobre 1994

19 octobre 1994

guilders for non-pecuniary damage and 3 000 Dutch guilders in respect of costs and expenses, that is a total sum of 5 000 Dutch guilders;        Whereas the Committee of Ministers

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC003012896

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

  The Dutch authorities were bound to use the information so obtained only for the purposes of tax assessment.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3152576-3500087

Admin. suprême

28 mai 2010

28 mai 2010

        Beschwerde und Verfahren   Der Beschwerdeführer beklagte sich, dass er während seiner Befragung durch die Polizei der Folter unterworfen worden sei.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0406DEC002278893

Admin. suprême

6 avril 1994

6 avril 1994

However, where a criminal charge is based on unlawful investigations, the prosecution may be inadmissible under Dutch law, and in any case unlawfully obtained evidence is inadmissible under Dutch law.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007776968

Admin. suprême

11 mai 1990

11 mai 1990

Dutreil, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007833605

Admin. suprême

9 décembre 1992

9 décembre 1992

Dutreil, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que l'acte en date du 22 janvier 1990 par lequel son titre de séjour a été retiré à M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007833940

Admin. suprême

3 février 1992

3 février 1992

Dutreil, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, qu'il ne résulte pas du dossier que en fixant, par sa note du 10 août 1988, les nouvelles attributions de Mlle X..., le délégué aux affaires

Source officielle