CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

606 résultats pour « Audrey DECIMA »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0918DEC004702406

Admin. suprême

18 septembre 2008

18 septembre 2008

together (Article 29 § 3 of the Convention), Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides

Source officielle

Page 9 sur 31

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137249bcd58014677416e32

Cassation

11 mai 2005

11 mai 2005

X..., engagé par l'association "Logis d'Aure", aux droits de laquelle se trouve La Fondation Caisse d'épargne pour la solidarité, en qualité de directeur de la maison de retraite "Les Logis d'Aure", a

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100010

Cassation

6 janvier 2021

6 janvier 2021

demandes, l'arrêt retient que si les emprunteurs ont fait état du prêt contracté auprès de la banque dans leur demande adressée le 19 décembre 2013 à la commission de surendettement des particuliers de l'Aude

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178536

Admin. suprême

16 octobre 2017

16 octobre 2017

For objective reasons, only three hearings in the criminal case against the applicant had taken place and further hearings were scheduled for October-December 2016.

Source officielle
CC

civ2

613724b1cd58014677417951

Cassation

21 décembre 2006

21 décembre 2006

de traiter l'accident litigieux comme un accident de la circulation et décidé de ne pas porter les conséquences financières de cet accident à la charge de l'employeur en raison de la responsabilité d'un

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC005198707

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

Atallah décéda des suites de ses blessures. L’enquête fut menée par la brigade prévôtale de Beyrouth de la gendarmerie française.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0913JUD004738411

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

  5271), as amended on 6 December 2006, was applicable in the circumstances. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0505JUD003527910

Admin. suprême

5 mai 2015

5 mai 2015

[GC], no. 13216/05, § 136, 14 December 2011, and Sargsyan v. Azerbaijan (dec.) [GC], no.

Source officielle
CC

cr

613725bbcd580146774201f2

Cassation

16 février 2000

16 février 2000

Aude, épouse Z..., contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, du 11 mars 1999, qui a condamné, le premier, pour abus de biens sociaux, abus de confiance et banqueroute, à

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0328DEC001301520

Admin. suprême

28 mars 2023

28 mars 2023

submitted by the respondent Government on 17 March 2022 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1211DEC001863191

Admin. suprême

11 décembre 1991

11 décembre 1991

1991;   - the parties' oral submissions at the hearing on   11 December 1991;   Having deliberated;   Decides as follows:     THE FACTS   The applicant is a citizen

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0406REP001812391

Admin. suprême

6 avril 1993

6 avril 1993

Audrey Glover of the Foreign and Commonwealth Office.   3.     On 14 October 1992 the European Commission of Human Rights declared the application admissible.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0526DEC004623199

Admin. suprême

26 mai 2005

26 mai 2005

above application lodged on 3 November 1998, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-142490

Admin. suprême

20 mars 2014

20 mars 2014

    Le 7 novembre 2005, le fils des requérants décéda à l’hôpital public d’urgence de Brăila à l’issue d’une intervention chirurgicale visant à l’extraction de polypes.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

69fad899cdc6046d47c0ecd7

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Par déclaration du 14 janvier 2025, M. [X] a relevé appel de cette décision.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

69f1a3c9cdc6046d47eea575

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 2]) représenté et assisté par Me Capucine CHAMOUX, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelant Monsieur [O] [K] représenté et assisté par Me Audrey

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD000431402

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

Royaume-Uni , n o 24746/94, §§ 105-109, 4 mai 2001, et Paul et Audrey Edwards , précité, §§ 69-73).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1115DEC000393417

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

Elle décida en conséquence d’examiner la requête sous le seul angle de l’équité du procès. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-156657

Admin. suprême

8 juillet 2015

8 juillet 2015

Par une ordonnance du 27 juillet 2010, le GIP de Catane décida de classer le dossier sans suite.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6035dc896a6cb54303857441

Appel

11 février 2016

11 février 2016

FRANCE immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 542 029 848 Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Me Audrey

Source officielle