CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-146428
25 août 2014
’auraient pas dû être utilisés comme preuve ni retenus contre lui, d’autant que ses déclarations étaient équivoques, qu’il n’y avait pas de preuve matérielle qu’il était l’auteur des incendies et que le
Page 9 sur 123
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD001311207
20 octobre 2020
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 86 du code du travail, tels que libellés à l’époque des faits, se lisaient comme suit : « Article 86.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0312DEC007115113
12 mars 2026
Elle ajouta que, par le biais d’une demande de décision supplémentaire fondée sur l’article 250 du code de procédure civile (« CPC »), la société requérante pouvait formuler sa demande auprès
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0711JUD006830916
11 juillet 2023
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 3 DE LA CONVENTION 12.
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD004095207
31 mai 2016
Les parties pertinentes de l’article 243 de l’ancien code pénal, tel qu’en vigueur à l’époque des faits, se lisent ainsi : « Tout fonctionnaire (...) qui torture un suspect
Chambre 1 A
6273697ea58162057dac65fa
4 mai 2022
450 du Code de Procédure Civile
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0603DEC004555306
3 juin 2014
Roumanie [GC], n o 28114/95, CEDH 1999 ‑ VI). B. Sur la violation alléguée de l’article 5 § 1 de la Convention 31.
ECLI:CE:ECHR:2006:0725JUD007197801
25 juillet 2006
En application de l’article 72 du code pénal, la cour procéda au cumul des peines.
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD000484902
2 juin 2005
Au sein de celle-ci, la chambre chargée d'examiner l'affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l'article 26 § 1 du règlement. 5.
ECLI:CE:ECHR:2007:0925JUD004354204
25 septembre 2007
Le 5 juin 1997, cette propriété fit l'objet d'un arrêté de classement comme zone marécageuse. 7.
ECLI:CE:ECHR:2020:1110DEC001092709
10 novembre 2020
EN DROIT Sur la violation alléguée de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 Thèses des parties 12.
ECLI:CE:ECHR:2021:0928JUD005469618
28 septembre 2021
1265, 1269, 1270 et 1300 du code civil espagnol) et, à titre subsidiaire, l’indemnisation du préjudice subi (article 1101 du code civil espagnol).
ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC006401300
16 novembre 2004
; Attendu que conformément aux dispositions de l'article 492-2 (lire : article 492, deuxième alinéa) du code de procédure pénale, l'opposition tant en ce qui concerne les intérêts civils
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD003860797
20 septembre 2005
Elles se plaignent de la violation des articles 2, 3, 5, 6 et 13 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2024:1121JUD007866417
21 novembre 2024
La requérante invoque l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1. EN FAIT 2.
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD005729900
27 avril 2006
ECLI:CE:ECHR:2019:0409JUD007047212
9 avril 2019
L’article 31 du code pénal actuellement en vigueur indique l’âge de responsabilité pénale comme étant douze ans révolus.
ECLI:CE:ECHR:2014:0708DEC002917613
8 juillet 2014
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 5.
ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC005684010
28 avril 2020
» Article 94 du nouveau code pénal Torture « 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC003436714
27 juin 2017
l’un des critères protégés, et ce, même en dehors des domaines visés à l’article 5 ; 4 o quiconque, dans l’une des circonstances visées à l’article 444 du Code pénal, incite à la haine