, avocat au barreau d'AMIENS APPELANTE ET Madame [W] [F] épouse [Y] née le 14 Avril 1954 à [Localité 4] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Aurélie GUYOT

barreau de SAINT-QUENTIN APPELANT ET Madame [X] [V] née le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 1] (02) de nationalité Française [Adresse 6] [Localité 1] Représentée par Me Aurélie GUYOT

confiée à [Z] [W], administrateur judiciaire COMPOSITION DU TRIBUNAL : L'affaire a été débattue le 02/04/2026 devant le Tribunal composé de : Président : Evelyne GROS Juges : Bruno JACOB : Pascal GUINOT

Adresse 2], [Localité 1] Non comparante COMPOSITION DU TRIBUNAL : L'affaire a été débattue le 03/07/2025 devant le Tribunal composé de : Président : Brigitte CAUMONT Juges : Bruno JACOB : Pascal GUINOT

[Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] régulièrement convoqué, absent non représenté DÉFENDEUR Madame [O] [J] [Adresse 3] [Localité 1] régulièrement convoquée, absente ayant pour avocat Me Marion GUYOT

2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10] Représentée par Me Mamadou DIALLO, Avocat, #C2079 DÉFENDEUR Monsieur [F] [P] [Adresse 1] [Localité 5] Représenté par Me Gérard GUILLOT

Une expertise portant sur le même objet a été réalisée, laquelle a donné lieu au dépôt de deux rapports d'expertise par les docteurs Pinon et Guyot. M.

PRÉSIDENT : Guillaume RENOULT-DJAZIRI Statuant à juge unique en application des articles 801 à 805 du Code de Procédure Civile ; Greffier lors des débats et du prononcé de la décision : Audrey GUILLOT

irrecevable ; Rejette le premier moyen et déclare irrecevable le troisième moyen ; Mais sur le deuxième moyen : Vu l'article 1382 du Code civil, Attendu que l'arrêt confirmatif attaqué a condamné Guyot

Frouin, président et rapporteur, Mme Guyot, conseiller doyen, Mme Farthouat-Danon, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre.

Ludet, Mallard, Mmes Goasguen, Vallée, Guyot, Aubert-Monpeyssen, Schmeitzky-Lhuillery, MM. Rinuy, Ricour, conseillers, M. Alt, Mmes Ducloz, Brinet, MM.

Ludet, Mallard, Mmes Goasguen, Vallée, Guyot, Aubert-Monpeyssen, Schmeitzky-Lhuillery, MM. Rinuy, Ricour, conseillers, M. Alt, Mmes Ducloz, Brinet, MM.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2022, la société ECO ENERGY SYSTEM, représentée par Me Guillot, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article R. 541

minutes dix-huit secondes, à la SAS Cogit-Gogis, à la société Dufraigne, à la SCP BTSG, à la société Axa France Iard, à la SAS segond menuiserie agencement, à la SAS établissements Lucenet, à l’EURL Guillot

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 décembre 2025, M. et Mme B... et E..., représentés par le cabinet Lacourte Raquin Tatar avocats, Me Guinot, demande au tribunal : 1°

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 30 décembre 2025, la SAS Conceptions urbaines, représentée par le cabinet Lacourte Raquin Tatar Avocats, Me Guinot, demande au tribunal :

RECOUVREMENT ; ATTENDU QUE POUR PORTER LE TAUX DE REDUCTION DES MAJORATIONS A 75%, LES JUGES DU FOND ONT ENONCE, D'UNE PART, QUE LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX AVAIT ADMIS IMPLICITEMENT LA BONNE FOI DE GUYOT

Daniel X..., demeurant Le Pont Guyot, 50290 Brehal, pris tant en son nom personnel qu'en qualité de président du conseil d'administration de la Société d'études et de travaux de la Manche, défendeur