CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1127JUD006543601
27 novembre 2003
Cette plainte, dirigée contre les deux policiers chargés de sa garde durant l'hospitalisation, se fondait sur la violation de l'article 803 du code de procédure pénale et de l'article 3 de la Convention
Page 88 sur 129
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1002DEC005869400
2 octobre 2006
» L’article 43 de la Convention se lit comme suit dans ses parties pertinentes : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2023:0620DEC000470419
20 juin 2023
du volet matériel de l’article 2.
ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC002974203
20 février 2007
Elle invoque à cet égard les articles 13 et 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD001041803
22 juillet 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 DE LA CONVENTION 39.
ECLI:CE:ECHR:2007:0130DEC003338704
30 janvier 2007
, au sens de l’article 492 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2005:1103DEC006116200
3 novembre 2005
Le droit interne pertinent Code civil Au moment des faits, les dispositions pertinentes se lisaient comme suit : Article 371-2 « L’autorité appartient aux père et mère pour
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC001630802
3 mai 2005
En outre, elle se prononça sur les arguments formulés par le requérant au sujet des articles 2, 3 et 5 § 3 de la Convention : « Les certificats médicaux des 19 mai 2000 et 19 juin 2000 invoqués
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD006020215
6 octobre 2020
Avec les articles 2, 3 et 4, l’article 5 de la Convention figure parmi les principales dispositions garantissant les droits fondamentaux qui protègent la sécurité physique des personnes,
ECLI:CE:ECHR:2006:0228DEC000344702
28 février 2006
Par arrêt du 14 février 2005, la Cour de cassation déclara le pourvoi du requérant non admis car, aux termes de l’article 186-1 du code de procédure pénale, l’ordonnance attaquée n’était susceptible d’
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1117JUD002635414
17 novembre 2020
Le mode de calcul des délais de procédure prévu par le code de procédure civile en vigueur à l’époque des faits était le suivant : Article 181 « 1.2.
ECLI:CE:ECHR:2005:0906JUD007084701
6 septembre 2005
Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2005:0407JUD007371701
7 avril 2005
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-116724
14 janvier 2013
Invoquant l’article 3 et l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été battu lors de sa garde à vue.
ECLI:CE:ECHR:2009:0317DEC002618106
17 mars 2009
Le droit et la pratique internes pertinents L’article 3 de la Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959 précise ce qui suit : « 1.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00016
8 janvier 2020
700 du code de procédure civile, la condamne à payer la somme de 3 000 euros à M.
8ème Ch Prud'homale
66177db1e5d80f0008c2e8ec
10 avril 2024
En vertu de l'article L. 1154-1 du code du travail, lorsque survient un litige relatif à l'application des articles L. 1152-1 à L. 1152-3 et L. 1153-1 à L. 1153-4, le candidat à un emploi, à un stage ou
ECLI:CE:ECHR:2009:0702JUD002498107
2 juillet 2009
Le requérant soulevait, notamment, que les conditions exigées par l’article 282 § 3 du code de procédure pénale n’étaient pas remplies dans son cas.
ECLI:CE:ECHR:2013:0910DEC002276509
10 septembre 2013
Les circonstances de l’espèce 3. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD002470803
27 mai 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l'affaire. EN FAIT I.