CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

23 298 résultats pour « Turmel »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC003411212

Admin. suprême

16 mai 2017

16 mai 2017

Turkey , no.   30471/08, 22 September 2009, and Yarashonen v. Turkey , no.   72710/11, 24 June 2014).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC001609690

Admin. suprême

8 juin 1999

8 juin 1999

Turkey. On 20 May 1995 the Commission acceded to her request.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT01562_20241122

Admin. Appel

22 novembre 2024

22 novembre 2024

Par un arrêté du 21 février 2022, le maire de La Turballe a délivré le permis de construire sollicité.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2881972-3177182

Admin. suprême

9 octobre 2009

9 octobre 2009

Turkey (No. 2) (no. 18532/05) Fikret Çetin v. Turkey (no. 24829/03) Oğraş v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177593

Admin. suprême

12 septembre 2017

12 septembre 2017

Turkey [GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1120DEC004251715

Admin. suprême

20 novembre 2018

20 novembre 2018

    The applicant also had ties with Turkey.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-78129

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } Resolution ResDH(2006)67 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of the 28 mars 2002 (Friendly settlement) in the case of A.S. against Turkey

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179400

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

Turkey , no. 16143/10, 18 October 2016)? In particular; i.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5250

Admin. suprême

23 juillet 2002

23 juillet 2002

The applicant’s two children left Germany in May   2000 to go and live with their grandmother in Turkey.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1918653-2015312

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

and live in Mardin (Turkey).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC001192912

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

  Turkey (no.

Source officielle
CE

PRESS;GCREFERRALS;ENG

ECLI:CEDH:003-2146021-2279094

Admin. suprême

12 octobre 2007

12 octobre 2007

Turkey The applicant, Yusuf Salduz, is a Turkish national who was born in 1984 and is living in Izmir (Turkey).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC002539705

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013; Demiroğlu v. Turkey (dec.), no. 56125/10, 4 June 2013; and Yıldız and Yanak v. Turkey (dec.), no. 44013/07, 27 May 2014. COMPLAINTS 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0119DEC003932298

Admin. suprême

19 janvier 1999

19 janvier 1999

    In 1983, the first applicant’s wife moved from Turkey to the Netherlands.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC005791510

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

Turkey , no. 38740/09, 23 October 2018; Ömer Güner v.   Turkey , no.   28338/07, 4 September 2018; Girişen v. Turkey , no.   53567/07, 13   March 2018; Canşad and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0904DEC005984510

Admin. suprême

4 septembre 2018

4 septembre 2018

Turkey (no. 58271/10, § 34-35, 13 September 2016), Altınok v.   Turkey (no. 31610/08, §§ 28-32, 29   November 2011) and Turgut and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0928JUD002247993

Admin. suprême

28 septembre 1999

28 septembre 1999

Turkey (application no. 23168/94); Arslan v. Turkey (no. 23462/94); Polat v. Turkey (no. 23500/94); Ceylan v. Turkey (no. 23556/94); Okçuoğlu v. Turkey (no.   24246/94); Gerger v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD001461912

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

Turkey , no. 51962/12, § 21, 31 March 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0619DEC002563213

Admin. suprême

19 juin 2018

19 juin 2018

Turkey , cited above, § 63, and Tarhan v. Turkey , no. 9078/06, § 46, 17 July 2012).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-188059

Admin. suprême

5 novembre 2018

5 novembre 2018

  Turkey , no.   25747/09, 4 June 2013)?   3.     Has the above-mentioned judgment of the Bursa Administrative Court been fully executed?

Source officielle

Page 87 sur 1165

← PrécédentSuivant →