CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC007331601
1 février 2005
Le tribunal estima dès lors que les infractions prévues par l'article 225-14 du code pénal n'étaient pas constituées.
Page 85 sur 123
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1028JUD004779999
28 octobre 2004
L’article 5 § 5 se lit comme suit : « 5.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00016
8 janvier 2020
ALORS QUE selon l'article L. 3111-2 du code du travail, sont considérés comme ayant la qualité de cadre dirigeant les cadres auxquels sont confiées des responsabilités dont l'importance implique une grande
ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD002252507
30 avril 2009
Les articles pertinents du code de procédure civile disposent : Article 118 « Les recours notifiés entre les parties ou déposés auprès du tribunal doivent inclure (...) 4) l
ECLI:CE:ECHR:2003:0603JUD003333496
3 juin 2003
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d'entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.
ECLI:CE:ECHR:2000:0919DEC005074799
19 septembre 2000
Il invoque à cet égard l’article 14 de la Convention. EN DROIT 1.
ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD000434104
6 octobre 2009
Il requit sa condamnation en vertu de l'article 146 § 1 du code pénal. 21.
ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC007682312
31 mai 2016
En l’occurrence, comme le souligne le Gouvernement, l’ingérence reposait sur l’article 250 du code civil (voir paragraphe 17 ci-dessus).
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001077802
4 novembre 2008
Le Gouvernement conteste qu’il y ait eu méconnaissance des droits garantis par les articles invoqués par les requérants. 27.
ECLI:CE:ECHR:2013:1203JUD003584205
3 décembre 2013
L’article 63 du code de procédure pénale (« CPP ») n’attribue aucune valeur probante particulière aux éléments de preuve versés au dossier d’une enquête.
ECLI:CE:ECHR:2010:1125JUD002042907
25 novembre 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD002787913
16 avril 2019
Elle se référait à l’article 442 du code de procédure civile (« CPC ») et aux articles 36 et 37 du code de la famille, ainsi qu’à l’indication qui avait été donnée par la cour de Moscou quant à
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD001525107
23 juin 2015
Lituanie ([GC], n o 74420/01, §§ 35-37, CEDH 2008). EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 36.
ECLI:CE:ECHR:2010:1123JUD000285807
23 novembre 2010
Aux termes des articles 365 à 372 de l'ancien code de procédure pénale turc, ainsi qu'à ceux des articles 237 à 243 du nouveau code de procédure pénale, entré en vigueur le 1 er juin 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC000092903
13 septembre 2005
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, lu isolément ou combiné avec l’article 14.
ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC002702517
22 mai 2018
En conséquence, en vertu de l’article 110 du code de la famille et de la tutelle de 1964, il suspendit les droits parentaux des parents biologiques à l’égard de B. 29.
ECLI:CE:ECHR:2006:0413JUD003929502
13 avril 2006
L’article 473 du code de procédure pénale est ainsi libellé : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1102JUD004339318
2 novembre 2021
Il invoque l’article 3 de la Convention. EN FAIT 2. Le requérant est né en 1985 et il est détenu à la prison de Giurgiu, en Roumanie. Il est représenté par M e E.T.
ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC007092301
21 octobre 2004
détention du requérant et tiré de l'article 5 § 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD000541302
17 octobre 2006
5 § 1 peut demander - au titre de l’article 417 du Code civil - une réparation pour les dommages ayant résulté du retard excessif, une fois terminée la procédure sur le fond.»