expressément ; Vu la déclaration d'appel de Mme X...visée le 14 juillet 2015, concernant l'ordonnance de non conciliation rendue par laquelle le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance

du 30 novembre 1999, prononcée par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Paris, suite à l'instance en divorce introduite par Monsieur [H] [H], que la jouissance du domicile

, ce qu'elle avait la possibilité de faire, - l'ordonnance sur tentative de conciliation n'est pas caduque puisque Mme [T] a poursuivi l'instance en divorce sur cette base en l'assignant en divorce,

Sur la demande de délais de paiement de Mme [U] Au soutien de sa demande de délais de paiement, l'appelante fait principalement valoir qu'elle est en instance de divorce et qu'elle n'occupe plus le

textes visés au moyen " ; Les moyens étant réunis ; Attendu qu'il ressort de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que le 23 novembre 1984 au matin, Roselyne Y..., épouse X..., en instance

Se disant en instance de divorce il invoque un concubinage avec une personne qualifiée devant la police de 'copine qui l'héberge " sans justifier d'une relation effective et stable.

' Suite à des difficultés financières, en instance de divorce avec 5 enfants à charge, elle était revenue à [Localité 6], était sans profession et bénéficiait des allocations familiales lui permettant

convient donc de la rejeter. 2°) Sur l’indignité de [C] [L] [G] [N] et [S], [Z] et [I] [T] font valoir: que [C] [L] n’a cessé de harceler son mari dont la santé était fragile,que les époux étaient en instance

Disposant d’une adresse commune en France avec son mari, avec lequel elle est en instance de divorce, elle entretient une relation sentimentale avec un ressortissant français, lequel en atteste, depuis

S'il ressort des pièces du dossier que Mme D est actuellement en instance de divorce, la requérante vit en concubinage avec un ressortissant français depuis le 29 octobre 2022, comme le confirment les

Toutefois, elle n'établit pas avoir noué des liens personnels, intenses et stables sur le territoire national, étant actuellement en instance de divorce, ni d'être dépourvue d'attaches familiales dans

A est père d'un enfant de nationalité française, né le 8 mai 2022, qu'il a reconnu le 14 juin 2022 et que le requérant, en instance de divorce avec la mère de cet enfant, d'une part, a sollicité à plusieurs

Toutefois, l'intéressé est en instance de divorce, n'était présent en France à la date de l'arrêté que depuis un an, n'établit pas être dépourvu d'attaches familiales dans son pays d'origine où il a vécu

faisant valoir qu'elle avait été victime de violences conjugales et en déclarant, alors qu'elle était domiciliée à Poitiers, que son époux résidait peut-être en région parisienne et qu'elle était en instance

requérant est père d'un enfant, C, né le 4 mars 2015, de son union avec Mme G D, ressortissante tunisienne, laquelle séjourne régulièrement sur le territoire national depuis 1999, et avec qui il est en instance

B, en instance de divorce avec son épouse, et qui ne justifie pas d'une intégration particulière en France, est demeuré jusqu'à l'âge de soixante ans dans son pays d'origine, où vivent notamment des frères

A n'était pas incomplète et ne présentait pas de caractère abusif ou dilatoire, bien qu'il était alors en instance de divorce.

Il résulte également de l'instruction que l'intéressée, mère d'un enfant et en instance de divorce, doit assumer des charges mensuelles s'élevant à un montant total de 748,22 euros, comprenant un loyer