CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 081 résultats pour « aveu implicite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re Chambre B

616343ef88dc29ccde27f06f

Appel

17 mars 2011

17 mars 2011

1941 à [Localité 13], demeurant [Adresse 3] Monsieur [Z] [T] né le [Date naissance 4] 1941 à [Localité 13], demeurant [Adresse 2] Représentés tous les trois par la SCP DE SAINT FERREOL-TOUBOUL, avoués

Source officielle

Page 84 sur 805

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a84f9ba5988459c4c81e

Cassation

6 avril 1993

6 avril 1993

du 25 juillet 1988 a été prise par un conseil d'administration irrégulièrement composé au regard de l'article R. 421-61-1 du Code de la construction et de l'habitation, et n'a pas eu pour objet, de l'aveu

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2307903_20250618

Administratif

18 juin 2025

18 juin 2025

Une décision implicite de rejet est née le 3 juin suivant du silence gardé par l'autorité administrative sur ce recours. M.

Source officielle
CC

civ1

ée par M. Bc/M. Y

613721d6cd580146773f7e9c

Cassation

16 décembre 1992

16 décembre 1992

société Fructigard, indiquant qu'il faisait partie de son personnel depuis le 2 janvier 1966 en qualité de chauffeur ; que les juges du second degré, sans méconnaître les règles de l'indivisibilité de l'aveu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccacbd3db21cbdd90e56

Appel

24 décembre 2013

24 décembre 2013

Sur cette liste figurait l'établissement sis 50, avenue de la Libération au Mans de la société SICO/DBA Bendix pour les salariés y ayant travaillé de 1925 à 1986.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00187

Cassation

13 janvier 2009

13 janvier 2009

X... a été rompu pour faute grave à raison de son implication dans l'affaire de dopage ayant ébranlé l'équipe cycliste Cofidis ; que, pour établir la réalité du grief, l'employeur se prévalait non seulement

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00571

Cassation

10 avril 2018

10 avril 2018

contient aucun propos diffamatoire ; qu'en premier lieu, le rappel de ce que, sans plus de précision, l'appelante est l'objet d'« une information judiciaire », ne serait que l'affirmation d'un fait avéré

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007830927

Admin. suprême

10 juillet 1992

10 juillet 1992

Etienne X..., demeurant dans la Résidence "La Nina", avenue de la Libération à Bastia (Haute-Corse) ; M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006902

Admin. suprême

20 juillet 2007

20 juillet 2007

sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 13 juin et 29 septembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE COPADIS STAINS, dont le siège social est 113, avenue

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020319142

Admin. suprême

23 février 2009

23 février 2009

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 mai et 21 août 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ADREC, dont le siège est avenue du

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022900771

Admin. suprême

4 octobre 2010

4 octobre 2010

Vu la requête, enregistrée le 25 janvier 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Liudmila Fiodorovna C, épouse A, demeurant 7-9, avenue Malaichuka à Gomel (Biélorussie),

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2312598_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

A... demande au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l’intérieur a rejeté son recours préalable et confirmé l’ajournement de sa demande de naturalisation pour une durée

Source officielle
CC

civ1

60794c4b9ba5988459c4532b

Cassation

23 octobre 1990

23 octobre 1990

X... était un " acompte provisoire, assorti de la condition résolutoire implicite liée à la régularisation des prix en fin de campagne " et, en second lieu, qu'il était fondé à invoquer les dispositions

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007981577

Admin. suprême

17 février 1999

17 février 1999

Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) de déclarer non avenue sa décision en date du 22 juillet 1994 par laquelle il a rejeté la demande des consorts A... tendant à l'annulation du jugement du 19 février

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2405730_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Ainsi, en application des dispositions ci-dessus reproduites au point précédent, cette demande, qui présente le caractère d'une réclamation, est réputée avoir fait l'objet d'une décision implicite de rejet

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2403632_20250425

Administratif

25 avril 2025

25 avril 2025

la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 juillet 2024, Mme C B, épouse A, représenté par Me Pazzano, doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2210267_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

cette dernière ne peut être regardée comme comportant l'énoncé des conclusions soumises au juge administratif et, en particulier, ne peut être regardée comme demandant l'annulation d'une décision implicite

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX00132_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société civile immobilière du 15 avenue de Lulli, M. B I, Mme M I, M. C N, M. K O, M. E D, Mme L J, M. S J, Mme Q H et M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300113_20231024

Administratif

24 octobre 2023

24 octobre 2023

B A, représenté par Me Guin, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 1er septembre 2022 par lequel le maire de Piolenc a refusé de lui délivrer un permis de construire, ensemble la décision implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2604305_20260422

Administratif

22 avril 2026

22 avril 2026

En l’absence de réponse dans un délai de deux mois à sa demande, une décision implicite de rejet est nécessairement née.

Source officielle