CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

21 404 résultats pour « Reversac »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8519ba5988459c4cab2

Cassation

25 janvier 1996

25 janvier 1996

de l'infraction d'utilisation abusive de demi-tarif de l'impôt sur les spectacles ; " aux motifs que Claude X... ne saurait prétendre à une erreur qu'il n'était pas en mesure d'éviter ; que le reversement

Source officielle

Page 84 sur 1071

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01306

Cassation

23 mars 2016

23 mars 2016

l'historique des véhicules, étaient en mesure de connaître le régime sous lequel s'étaient placés les vendeurs allemands ; que la SARL Plaisir auto encaissait les prix payés par les clients finaux qu'elle reversait

Source officielle
CE

6 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007704904

Admin. suprême

29 janvier 1988

29 janvier 1988

avaient été versés à l'occasion de sa participation au stage organisé par l'Ecole nationale de la santé publique à Rennes du 20 septembre au 10 novembre 1976 ; qu'il n'est pas établi que cet ordre de reversement

Source officielle
TCOM

Jgt en délibéré

69e7133fcdc6046d47faed40

Commerce

14 avril 2025

14 avril 2025

Le Tribunal a également condamné la SAS ALG à reverser à la SAS PISCINES AQUINOX la somme de 1 891,26 € , au titre des ventes perçues via la boutique internet avant la cession.

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008165081

Admin. suprême

16 février 2005

16 février 2005

serait émis pour la période courant du 8 décembre 1999 au 31 mars 2000, d'autre part, à ce que sa rémunération soit rétablie et à ce que l'ordre de reversement annoncé soit annulé ; 2°) d'ordonner au

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007889763

Admin. suprême

30 juin 1995

30 juin 1995

demande d'annulation de la décision du conseil d'administration de l'agence nationale pour l'amélioration de l'habitat siégeant en comité restreint en date du 13 octobre 1983 maintenant l'ordre de reversement

Source officielle
CE

1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008185208

Admin. suprême

22 octobre 2003

22 octobre 2003

administrative d'appel de Paris, après avoir annulé le jugement du tribunal administratif de Melun du 6 avril 1999, a annulé la décision du 9 mai 1997 par laquelle elle a ordonné à Mme Ginette X le reversement

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022057636

Admin. suprême

29 mars 2010

29 mars 2010

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 26 juin 2008 du commandant du centre territorial d'administration et de comptabilité décidant du reversement d'un trop perçu de solde de 12 210,81

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027031727

Admin. suprême

4 février 2013

4 février 2013

administrative d'appel de Lyon a procédé à une substitution de motifs irrégulière en se fondant, pour justifier le refus du préfet de procéder à un mandatement d'office des dépenses correspondant au reversement

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025982274

Admin. suprême

6 juin 2012

6 juin 2012

administrative d'appel de Lyon a procédé à une substitution de motifs irrégulière en se fondant, pour justifier le refus du préfet de procéder à un mandatement d'office des dépenses correspondant au reversement

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462719.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions du VI de l'article 25 septies de la loi du 13 juillet 1983 était dépourvue de caractère sérieux au motif que le reversement

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200254_20240216

Administratif

16 février 2024

16 février 2024

Par une requête enregistrée le 12 janvier 2022, la fédération nationale des jardins familiaux et collectifs (FNJFC), représentée par Me Maujeul, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'ordre de reversement

Source officielle
TA

1ère Chambre - Juge Unique

DTA_2101543_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

de tout ou partie des sommes perçues au titre de la prime. () En cas de reversement, les sommes dues sont versées à l'agent comptable de l'Agence nationale de l'habitat dans un délai de deux mois à compter

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2021513_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

L'administration lui a notifié des rappels de taxe sur la valeur ajoutée à hauteur de la taxe sur la valeur ajoutée collectée non reversée sur ces ventes.

Source officielle
CE

1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008138842

Admin. suprême

22 octobre 2003

22 octobre 2003

6 juillet 1999 du tribunal administratif de Paris ayant annulé la décision en date du 11 juin 1997 par laquelle la caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine lui a notifié un ordre de reversement

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2114965_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

B, l'office public de l'habitat (OPH) Hauts-de-Seine, qui aurait perçu de telles indemnités avant de les lui reverser, M.

Source officielle
CC

soc

61372472cd58014677415904

Cassation

20 avril 2005

20 avril 2005

juridiction prud'homale d'une demande tendant au respect de l'article L. 147-1 du Code du travail, reprochant à leur employeur, la société Impérial Palace, depuis devenue société HOPF, de ne pas leur avoir reversé

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007701061

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 23 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui reverser

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007712971

Admin. suprême

18 juin 1986

18 juin 1986

jugement du 3 février 1984 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 19 octobre 1982 par lequel le ministre de l'intérieur et de la décentralisation l'a reversé

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008168628

Admin. suprême

24 septembre 2004

24 septembre 2004

montant de 2 936,80 euros au titre d'un prétendu trop perçu de sa rémunération statutaire d'administrateur civil au cours de l'année 2003 ; Il soutient que la décision du 29 juin 2004 ordonnant le reversement

Source officielle