AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5e Section - 1re Chambre
DTA_2215754_20251009
9 octobre 2025
9 octobre 2025
Et aux termes de l’article 12 de ce même arrêté : « Des correcteurs et examinateurs qualifiés chargés de la notation des épreuves sont adjoints au jury. / Ils délibèrent, à la demande du jury, avec voix
Source officielle6e Section - 2e Chambre
DTA_2115362_20230613
13 juin 2023
13 juin 2023
En dehors de ces hypothèses, il incombe aux membres des jurys d'examen de siéger dans les jurys auxquels ils ont été nommés en application de la réglementation applicable. 5.
Source officielle2ème chambre
DTA_2402381_20260226
26 février 2026
26 février 2026
du jury de mettre fin à la scolarité d’un élève ou de l’autoriser à redoubler.
Source officiellePôle 4 - Chambre 13
696a1ab0cdc6046d4782490d
15 janvier 2026
15 janvier 2026
Aucun membre du jury ne peut siéger plus de cinq années consécutives. En cas de partage des voix, celle du président du jury est prépondérante.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2203913_20241128
28 novembre 2024
28 novembre 2024
Elle soutient que : - le jury n'a pas été désigné par la rectrice de la région académique Hauts-de-France, en méconnaissance des dispositions de l'article D. 643-31 du code de l'éducation ; - le jury
Source officielle1re Section - 3e Chambre
DTA_2313009_20250326
26 mars 2025
26 mars 2025
B est fondé à soutenir que le jury de classe n'a pas été régulièrement nommé.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2304528_20250708
8 juillet 2025
8 juillet 2025
du jury aux élèves convoqués par celui-ci, le moyen tiré de la composition irrégulière du jury doit être écarté. 6.
Source officielle7ème chambre
DTA_2110197_20230328
28 mars 2023
28 mars 2023
D, évaluateurs lors des épreuves pratiques, ne figurent pas sur l'arrêté en du 1er juillet 2021 portant constitution du jury, n'étant pas membres du jury, dont la composition était conforme aux dispositions
Source officielle2ème chambre
DTA_2100359_20231123
23 novembre 2023
23 novembre 2023
Délibérations des membres du jury. / Les membres du jury délibèrent en dehors de toute autre présence.
Source officielle1ère chambre
DTA_2405532_20251022
22 octobre 2025
22 octobre 2025
Sur l’arrêté du 4 juillet 2024 portant licenciement : - il est illégal du fait de l’illégalité de l’avis du jury académique.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2204824_20230607
7 juin 2023
7 juin 2023
Elle soutient que : - la décision est entachée d'un vice de procédure dès lors que le président du jury académique qui a examiné sa situation en 2022 est le même que celui du jury académique qui a examiné
Source officielle7éme chambre
DTA_2109848_20231207
7 décembre 2023
7 décembre 2023
La composition de ce jury est fixée par le règlement de scolarité de chaque formation.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2204741_20241107
7 novembre 2024
7 novembre 2024
sur la poursuite de ses études sont sans incidence sur la légalité de la délibération du jury en litige.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2005016_20220707
7 juillet 2022
7 juillet 2022
Par une décision du 7 juillet 2020, la président du jury d'admission l'a ajournée.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX03349_20231005
5 octobre 2023
5 octobre 2023
D'autre part, s'agissant de la délibération d'un jury, il est satisfait aux exigences découlant de cet article dès lors qu'une telle délibération porte la signature du président du jury accompagnée des
Source officielle4ème Chambre
DTA_2103632_20230418
18 avril 2023
18 avril 2023
rendu du jury n'est signé que par deux membres du jury et que le nom de l'un d'entre eux est indéchiffrable ; en outre, elle n'a été signée que le 12 juillet 2021 par le recteur d'académie ; - elle
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
DTA_2505547_20250912
12 septembre 2025
12 septembre 2025
d'attribution du diplôme ; * c'est bien au regard du parcours de Mme C pour la réalisation de son semestre 6 que le jury s'est prononcé défavorablement à sa diplomation ; le jury a ainsi fondé sa décision
Source officiellecr
6079a8869ba5988459c4dd17
11 avril 1964
11 avril 1964
ARTICLES 366, 377, 486, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, BIEN QU'IL INDIQUE QU'IL EMANE DE LA COUR ET DU JURY
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2303719_20230926
26 septembre 2023
26 septembre 2023
Il demande au tribunal : 1°) d'obtenir des explications de la part du jury sur la note obtenue à l'épreuve d'entretien avec le jury ; 2°) de réajuster la note obtenue à l'épreuve d'entretien avec le
Source officielle4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008192409
11 juin 2003
11 juin 2003
; Mme X demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision en date du 4 mars 2002 par laquelle le ministre de l'emploi et de la solidarité a rejeté son recours gracieux dirigé contre la décision du jury
Source officiellePage 84 sur 709