Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11277
7 décembre 2017
7 décembre 2017
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 décembre 2017 Rejet non spécialement motivé Mme GUYOT, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 11277
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10536
3 mai 2018
3 mai 2018
A... a constaté la situation suivant dans les mêmes magasins : 11 décembre Carrefour Voiron : aucun box Héritier Guyot, Gérant Seynod : aucun box Héritier Guyot, Leclerc Cran Gevrier : aucun ilot, Carrefour
Source officielleCour d'Appel
6253c905bd3db21cbdd8709a
5 mai 2004
5 mai 2004
COLLEU & PEROT, avoués assistée de la SCP C.PIERRE-B.BREZULIER-C.TATTEVIN, avocats INTIMÉES : MACIF 2 et 4 rue de Pied de Fond 79000 NIORT représentée par Me Yvonnick GAUTIER, avoué assistée de la SCP GUYOT
Source officielleCour d'Appel
6253c911bd3db21cbdd87239
5 mai 2004
5 mai 2004
COLLEU & PEROT, avoués assistée de la SCP C.PIERRE-B.BREZULIER-C.TATTEVIN, avocats INTIMÉES : MACIF 2 et 4 rue de Pied de Fond 79000 NIORT représentée par Me Yvonnick GAUTIER, avoué assistée de la SCP GUYOT
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0109DEC003373096
9 janvier 2001
9 janvier 2001
The Regional Court had not re-examined the question of the applicant’s guilt, rather it had referred to the reasons for which the majority of the jury had voted “not guilty”, and had concluded that the
Source officielle3ème Chambre
626b8178d1fb03057d9a5188
28 avril 2022
28 avril 2022
prise en la personne de Maître [U] [K] ès qualités de mandataire liquidateur [Adresse 3] [Localité 6] Non représentée DATE DES DÉBATS : A l'audience publique du 24 février 2022 tenue par Mme GUIOT-MLYNARCZYK
Source officielle3ème Chambre
627f48dd551627057d32e000
12 mai 2022
12 mai 2022
défendeur à la reprise d'instance) [Adresse 8] [Localité 7] Représentée par Me Djaffar BELHAMICI, avocat au barreau de METZ DATE DES DÉBATS : A l'audience publique du 24 février 2022 tenue par Mme GUIOT-MLYNARCZYK
Source officielle3ème Chambre
6438f2caa942a604f5e935f5
13 avril 2023
13 avril 2023
PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Nathalie ROCHE-DUDEK, avocat au barreau de METZ DATE DES DÉBATS : A l'audience publique du 12 Janvier 2023 tenue par Madame GUIOT-MLYNARCZYK
Source officielle3ème Chambre
64b0e831c42a2105dbc59c78
13 juillet 2023
13 juillet 2023
application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Avril 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant Madame GUIOT-MLYNARCZYK
Source officielle3ème Chambre
681061ed623750c90e2d7612
24 avril 2025
24 avril 2025
En application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Février 2025, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant Mme GUIOT-MLYNARCZYK
Source officielle3ème Chambre
6618cf0f7935f50008be4353
11 avril 2024
11 avril 2024
En application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 Février 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant Mme GUIOT-MLYNARCZYK
Source officielle3ème Chambre
6793331e32b173f45a7c8d19
23 janvier 2025
23 janvier 2025
application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 05 Novembre 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant Mme GUIOT-MLYNARCZYK
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0828DEC004465298
28 août 2001
28 août 2001
An inference from failure to give evidence cannot on its own prove guilt. That is expressly stated in section 38(3) of the Act. 4.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD004769899
28 mars 2002
28 mars 2002
The court further referred to the statements at the pre-trial investigation of three co-accused, J, S and T, confirming the first applicant’s guilt.
Source officiellePôle 1 - Chambre 5
635237908c924eadffcc4988
20 octobre 2022
20 octobre 2022
SUD ARCHITECTES [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Vincent GUILLOT-TRILLER de l'AARPI GUILLOT SANCHEZ AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : D352 Et assistée de Me Jérémy PASQUALINI
Source officielleJEX
69d0285bcdc6046d47076166
2 avril 2026
2 avril 2026
N° RG 25/00037 - N° Portalis DBZA-W-B7J-FBOC Nature affaire : 78F JUGEMENT N° En demande : Madame [N] [J] épouse [U] [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Maître Carlos DE CAMPOS de la SELARL GUYOT
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55508
13 février 1991
13 février 1991
judge who has taken pre-trial decisions concerning remand in custody in pursuance of Section 762, paragraph 2, of the Administration of Justice Act (particularly confirmed suspicion of the prisoner's guilt
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-118371
12 mars 2013
12 mars 2013
District Court of the Krasnodar Region for remand of the applicant, referring to the gravity of the charge, the fact that his involvement into fraud had been supported by evidence, that he had denied his guilt
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12114
2 octobre 2018
2 octobre 2018
Since he had not been the accused, the courts in the criminal proceedings had not been allowed by law to establish his guilt in respect of any criminal acts.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00053
26 janvier 2017
26 janvier 2017
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 janvier 2017 Rejet Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 53 F-D
Source officiellePage 84 sur 470