CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 485 résultats pour « Boyle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC003943798

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

Kevin Boyle, professeur à l’université d’Essex et M e Tony Fisher, avocat dans l’Essex. A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC004833499

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

The Court reiterates that Article 13 of the Convention applies only in respect of grievances under the Convention which are arguable (see, for instance, the Boyle and Rice v. the United Kingdom judgment

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0318DEC005023799

Admin. suprême

18 mars 2003

18 mars 2003

According to the Court’s case-law, Article 13 applies only where an individual has an “arguable claim” to be the victim of a violation of a Convention right (see the Boyle and Rice v. the United Kingdom

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0511DEC002331894

Admin. suprême

11 mai 1994

11 mai 1994

Court H.R., Boyle and Rice judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, p. 23, para. 52).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0324DEC005247214

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

que cette disposition a été interprété comme n’exigeant un recours en droit interne que s’agissant de griefs pouvant passer pour «   défendables   » selon la Convention (voir, entre autres, Boyle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0921DEC003319603

Admin. suprême

21 septembre 2017

21 septembre 2017

    The Court notes that Article 13 applies only where an individual has an “arguable claim” to be the victim of a violation of a Convention right (see Boyle and Rice v. the United Kingdom ,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0706DEC001978892

Admin. suprême

6 juillet 1992

6 juillet 1992

Court H.R., Boyle and Rice judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, p. 23, para. 52).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0825DEC007432101

Admin. suprême

25 août 2005

25 août 2005

The grievance must be   an   arguable one in terms of the Convention (see Boyle   and   Rice   v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC002409809

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

However, it applies only where an individual has an “arguable claim” to be the victim of a violation of a Convention right (see, amongst others, Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, §

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1005DEC001179985

Admin. suprême

5 octobre 1988

5 octobre 1988

D.H., arrêt Leander du 26 mars 1987, série A n° 116, p. 29 par. 77 ; arrêt Boyle et Rice du 27 avril 1988, série A n° 131 par. 52).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC000980412

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

article 13 a été interprété comme n’exigeant un recours en droit interne que lorsqu’il s’agit de griefs pouvant passer pour «   défendables   » au regard de la Convention (voir, entre autres, Boyle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1117DEC002458812

Admin. suprême

17 novembre 2016

17 novembre 2016

The applicant could not use toilet for 5 hours, hence he had to urinate in a plastic bottle while in full view of other detainees.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140890

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

were characterised by the following elements: (i) severely overcrowded cells; (ii) no ventilation; (iii) poor sanitary conditions; (iv) no toilet facilities - the detainees had to urinate in plastic bottles

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145318

Admin. suprême

10 juin 2014

10 juin 2014

When the applicant gave them a bottle of water, they told him they are police officers and they would carry out a search of the shop because they had information about drug dealing in the shop.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cceabd3db21cbdd91afc

Appel

6 octobre 2014

6 octobre 2014

indiquant qu'à la suite de l'accueil de ses enfants par leur mère, Kyllian lui avait dit que celle-ci lui avait donné une grosse claque sur la joue droite, ce qui lui faisait mal et ressentir une grosse boule

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

6262486bb1a50c277d4c5c20

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

PERGOLA BATIMENTS ET TRAVAUX PUBLICS prise en la personne de son représentant légal ayant son siège social 4 rue André Charles Boulle 92160 ANTONY immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6263993481d302277d8e8c4a

Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

Immatriculée au rcs de Nanterre sous le numéro 602 060 147 Représentée par Me Matthieu BOCCON-GIBOD de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque C 2477 Assistée de Me Martin BOELLE

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

6350e47a42150aadff23da6a

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Commerce, suivant déclaration d'appel du 02 mai 2019, APPELANTE : Madame [S] [U] née le 20 Août 1969 à [Localité 3] de nationalité Française demeurant [Adresse 1] représentée par Me Florence BOYE-PONSAN

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

6352379a8c924eadffcc49d6

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

- souffrance psychologique au travail : boule au ventre, sentiment de manace et de mise à l'écart en votre présence. Ce type de management n'est pas exclusif d'[V] [Z].

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-914759-940590

Admin. suprême

27 janvier 2004

27 janvier 2004

  In 1991 W.P. filed an action for repossession against the applicant and, on 28 April 1992, the applicant was ordered to surrender to W.P. possession of the basement, boiler-room, laundry and drying

Source officielle

Page 84 sur 225

← PrécédentSuivant →