Louis Y..., agissant à titre personnel et ès qualités d'héritier de Mme Alice Y... née Z..., représenté par sa tutrice Mme A..., fait grief à l'arrêt d'accueillir la demande, alors, selon le moyen :

tenue à l'égard de l'acquéreur non averti lors de la conclusion du contrat, lorsqu'elle ne l'a pas mis en garde contre la saturation du marché locatif du type de celui de l'immeuble en cause et les aléas

avec qui elle a conclu un pacte civil de solidarité ou son concubin, à moins que la vie commune ait cessé entre eux ou qu'une autre cause empêche de lui confier la mesure, ou, à défaut, un parent, un allié

[Y] [K] alias [P] [K] alias [F] [H] ayant pris effet le 2 janvier 2025 à 10h13 ; Vu la requête de M.

Monsieur [Z] [I] alias [L] [I] a eu la parole en dernier.

En l'espèce, Monsieur [D] [D] alias [R] [D] soulève son état de santé.

[J] [E] [I] alias [E], substituée par Me ABDELLAOUI, qui a été entendu en sa plaidoirie; MOTIFS Monsieur [J] [E] alias [E] [I] a reçu notification le 28 août 2023 d'un arrêté du Préfet du Var du

X, se disant [Y] [T], alias [W] [X].

Me Laurie LE SAGERE, avocat de Monsieur [J] ou [Z] [L] SE DISANT [Y] alias [X] [Z] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur [J] ou [Z] [L] se disant [Y] alias [Z] [X] a fait l'objet

[Y] [X] [B] né le 15/05/1980 [Localité 1] (IRAK), alias [C] [R] né le 01//05/1984 à [Localité 2] (IRAK), alias [W] [E] né le 01/01/1981 à [Localité 3] (IRAK) né le 01 Janvier 1980 à [Localité 4] (IRAK

[W] [Y] alias [Y] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS Monsieur X se disant [Y] alias [Y] [W] a été condamné le 19 septembre 2022 par jugement contradictoire du tribunal correctionnel

Le 16 septembre 2021 [L] alias [I] [C] x se disant [R] prenait la fuite.

[U] [E] alias [U] [M] a comparu et a été assisté d'un interprète et de son avocat.

de l'intéressé soit : [M] [Z], de nationalité tunisienne, né le 3 août 2000 à [Localité 8] (Tunisie), alias [X] [N], de nationalité tunisienne, né le 25 mai 2000 à [Localité 8] (Tunisie), alias [S] [N

[P] [D] ALIAS [F], régulièrement convoqué ; Vu la présence de Me Perrine TEISSONNIERE, avocat de Monsieur [N] [S] alias [P] [D] ALIAS [F] qui a été entendu en sa plaidoirie ; MOTIFS [D] [N] [S]

[F] [U] alias [E] [S].

E C alias B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

[O] [L] alias [E] [T] a été placé en rétention administrative le 12 octobre 2023.