CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 648 résultats pour « Cossec »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD003521409

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

The Constitutional Court relied on the case-law of the Court under Article 12 of the Convention ( Rees v. the United Kingdom , 17 October 1986, §   11, Series   A no. 106, and Cossey v. the United

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

Page 83 sur 83

← Précédent

ECLI:CE:ECHR:1995:0627REP002183093

Admin. suprême

27 juin 1995

27 juin 1995

   While it is true that in the Rees and Cossey cases (loc. cit.), the Court found no violation of the right to respect for private life by reason of the failure of the United Kingdom to establish

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0519JUD005403218

Admin. suprême

19 mai 2022

19 mai 2022

Article   8 in conjunction with Article 14 was found on account of the fact that residence rights had been determined on the basis of the applicants’ religious beliefs (see also, a contrario , Cosac

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0310JUD001479308

Admin. suprême

10 mars 2015

10 mars 2015

In its judgments in Rees v. the United Kingdom (17 October 1986, Series A no. 106), and Cossey v. the United Kingdom (27 September 1990, Series A no. 184), the Court had taken into account, among other

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0731JUD001621990

Admin. suprême

31 juillet 2003

31 juillet 2003

    The Court recalls that the Convention is a living instrument to be interpreted in the light of societal changes and in line with present-day conditions (see Cossey v. the United Kingdom ,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0527DEC002542405

Admin. suprême

27 mai 2008

27 mai 2008

If those requirements were met, the Minister was allowed – in the decision-making process – to rely on that information as being correct, unless there were concrete indications to doubt its correc

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0105JUD003320296

Admin. suprême

5 janvier 2000

5 janvier 2000

ambientali ) any transaction, whether for consideration or by way of gift, transferring full or partial title to or possession of the work (“ Il proprietario e chiunque a qualsiasi titolo detenga una delle cose

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69fd7c0ccdc6046d47041c80

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

FAITS ET PROCÉDURE : La SAS Cars Berthelet, (désormais dénommée SAS CRL - Courriers rhodhaniens Lyon) a pour activité le transport public de voyageurs. Dans le cadre d'une mise en conformité ave

Résumé IA — à vérifier