Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0509DEC001742119
9 mai 2023
9 mai 2023
He explained that he and his friend A.F. had stopped at a kiosk to buy a bottle of beer and, while they were sitting on a nearby bench, the gendarmes had approached them, making insulting remarks.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:1005DEC001261486
5 octobre 1988
5 octobre 1988
#xa0; de la requête No 12614/86 présentée par Patrice BOLLY
Source officielle1ère Chambre
637dc86214982305d4c20228
11 octobre 2022
11 octobre 2022
Date naissance 2] 1948 à [Localité 10] [Adresse 3] [Localité 10] ayant pour avocat postulant Me Bruno MAZAUDON de la SELARL JURICA, avocat au barreau de POITIERS et pour avocat plaidant Me Cécile BOULE
Source officielleSociale B salle 2
67592ddf4f06387a26ce7646
18 octobre 2024
18 octobre 2024
A titre d'exemple, les salariés nous ont indiqué venir travailler avec la boule au ventre, mettant en avant votre humeur changeante et lunatique.
Source officielleChbre Sociale Prud'Hommes
6618cf057935f50008be41ed
11 avril 2024
11 avril 2024
qui l'hébergeaient de 2018 à 2020 et qui évoquent un changement de comportement, qu'il était perturbé, stressé, déprimé et avait pris du poids, évoquant sa peur des reproches de son responsable et la boule
Source officielleChambre Sociale
65a23ffb7ca18b0008e583c0
12 janvier 2024
12 janvier 2024
chantier n'a pas alerté de son intention de réaliser le nettoyage de la conduite bouchée, qu'aucune zone de sécurité n'a été mise en place pour éviter le fouettement de la manche flexible au passage de la boule
Source officielle3ème Chbre Cab A3
658c78ef2c4a0d96dc23461d
21 décembre 2023
21 décembre 2023
Ils ajoutent que les travaux réalisés par les époux [G] ont endommagé le mur séparatif, les empêchant de jouir paisiblement du terrain de boule qui est inondé à chaque arrosage, les buses des époux [G]
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210338
9 mai 2018
9 mai 2018
, ultrasons : 10 minutes, ondes courtes : 27 minutes, laser. mobilisations actives et passives » ; que Mme C... a indiqué pour sa part que Monsieur A... « me passait l'appareil, une machine avec une boule
Source officielleCour d'Appel
6253c866bd3db21cbdd85307
5 avril 2001
5 avril 2001
1.625.169 (DITE "BOUTEILLE NUE" : Considérant que la marque figurative n° 1.625.169 est constituée par la forme d'une bouteille caractérisée par un goulot droit, une partie intermédiaire en forme de "boule
Source officielleChambre sociale
615e0e25c25a97f0381f52ac
30 octobre 2014
30 octobre 2014
Madame [C], salariée, écrit (pièce n° 13) : « Quand on embauche on a la boule au ventre (') souvent il tend la main pour dire bonjour sans même prononcer le mot bonjour'».
Source officielle4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01806_20250416
16 avril 2025
16 avril 2025
départementale de la sécurité publique du Rhône ainsi que du procès-verbal d'exploitation des images de vidéo-surveillance, que les forces de l'ordre ont subi des jets de projectiles et, notamment, de boules
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0830JUD000951181
30 août 1990
30 août 1990
L’arrêt Boyle et Rice du 27 avril 1988 décrit en détail les recours mentionnés sous a) i. et ii. ainsi que sous b) (série A n o 131, pp. 17-19, paras. 36-39).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:1109DEC002759995
9 novembre 1999
9 novembre 1999
He is represented before the Court by Mr Kevin Boyle and Ms Françoise Hampson, both university teachers at the University of Essex. A.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1217DEC000973709
17 décembre 2013
17 décembre 2013
According to the Court’s case-law, this provision applies only where an individual has an “arguable claim” to be the victim of a violation of a Convention right (see, among other authorities, Boyle
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1988:0621JUD001012682
21 juin 1988
21 juin 1988
arguable grounds to be the victim of a violation of his rights and freedoms as protected in the Convention; any other interpretation would render it meaningless (see, as the most recent authority, the Boyle
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1209JUD006528209
9 décembre 2014
9 décembre 2014
46834/06, § 55, 20 April 2010; and Boyle and Ford v. the United Kingdom (dec.), nos. 29949/07 and 33213/07, § 41, 22 June 2010; Welke and Białek v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0829DEC003997198
29 août 2000
29 août 2000
l’article 13 a été interprété comme n’exigeant un recours en droit interne que s’agissant de griefs pouvant passer pour « défendables » selon la Convention (voir, entre autres, l’arrêt Boyle
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1020DEC002368804
20 octobre 2009
20 octobre 2009
1, the Court does not find that the applicant had an arguable claim for the purposes of Article 13, which therefore does not apply (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , judgment of
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1204DEC002128102
4 décembre 2007
4 décembre 2007
The grievance must be an arguable one in terms of the Convention (see, in particular, Boyle and Rice v. the United Kingdom, judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, § 52).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0402DEC001878791
2 avril 1992
2 avril 1992
Court H.R., Boyle and Rice judgment of 27 April 1988, Series A No. 131, p.23, para. 52).
Source officiellePage 83 sur 225