258 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme dans Dix affaires contre Bulgarie   Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 15197/02 PETROV 22/05/2008 22/08/2008 10302/05 DIMITAR

des Ministres le 19 avril 2023, lors de la 1464 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Date de la décision 10844/15 TRANSINS INDUSTRY AD ET AUTRES 10/11/2021 28120/20 Dimitar

Dimitar Ivanov Mitev, né en 1944. M. Mitev est décédé le 5 septembre 2008 après avoir saisi la Cour. Sa sœur, Mme Jordanka Hummel, a exprimé le souhait de poursuivre la procédure.

Dimitar Denchev GANEV 1976 Bulgarian Sofia 4. Milen Denchev GANEV 1980 Bulgarian Sofia 5. LOTOBG OOD 2013 Bulgaria Sofia  

  Russia , nos. 29920/05 and 10 others §§ 168, 177-179 and 182-183, 1 July 2014; and Dimitar Yanakiev v.

Ukraine (n o 2) [GC], n o 22251/08, § 61, CEDH 2015   ; Dimitar Yordanov c. Bulgarie , n o 3401/09, §§ 47-48, 6   septembre 2018   ; et Ramos Nunes de Carvalho e Sá c.

Bulgarie (n o 41008/04) Le requérant, Dimitar Iliev Gerdzhikov, est un ressortissant bulgare né en 1957 et résidant à Rosen (Bulgarie).

Bulgarie (requête n o 38299/05)   Le requérant, Spas Dimitrov Todorov, est un ressortissant bulgare né en 1970 et résidant à Belozem (Bulgarie).

Case Judgment of Final on 73481/01 BOCHEV 13/11/2008 13/02/2009 36275/02 STOYAN DIMITROV 22/10/2009 01/03/2010 14387/03 RANGELOV 23/04/2009 23/07/2009 27061/04 NIKOLAY GERDJIKOV 27/03/2012 27/03/2012 &

Bulgarie   (requête n o 18527/02) Le requérant, Krastiu Dimitrov Tonchev, est un ressortissant bulgare né en 1941 et résidant à Vratsa (Bulgarie).

Case Date of the decision 15512/15+ Daniel CIUCIU AND Bogdan-Mihai ȘOFINEȚ 01/09/2016 17369/14+ Ștefan DIMIERU AND 2 OTHER APPLICATIONS 29/09/2016 22314/14 Pompiliu RISTIN 15/09/2016 30996/10 Teodor DREGAN

dispute between a prisoner and the Prosecutor’s Office as to whether a period of detention on remand has been properly deducted from a prison sentence are examined in the context of the Svetoslav Dimitrov

paragraph 4, of the lawfulness of detention after final conviction and detention for 72 hours ordered by a prosecutor are examined respectively in the context of the Stoichkov , Ivan Todorov and Svetoslav Dimitrov

KYRTSOUDIS Charilaos KYRTSOUDIS Vassilios LATTOS Panagiota PATERA Anastasia LATTOU Alexandros Athanassiou LATTOS Evaggelos LATTOS Maria ARGYRIOU Panagiotis LATTOS Georgios LATTOS Dimitrios LATTOS Ioanna

inline-block } .s8E3C3AD7 { width:140.42pt; display:inline-block } .s5D826FD4 { width:25.88pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block }   SECOND SECTION CASE OF DIMITROV

positive obligations under Article 3 entail enacting criminal ‑ law provisions and applying them in practice through effective investigation and prosecution (see, in this connection, Nikolay Dimitrov

EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME             Requêtes Nos 18747/91, 19376/92 et 19379/92       introduites par Kostas Gitonas, Dimitris

    Violation of Article 6 § 1 (fairness) Dimitar Yanakiev v.

margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt }   Communicated on 23 May 2018   FIFTH SECTION Application no. 25207/11 TARGOVSKA BAZA OOD and Dimitar