CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_21NT01965_20220610
10 juin 2022
Quant à la circonstance, au demeurant explicable par les défaillances de l'état civil congolais, que l'acte de naissance n° 414, volume XVI, Folio 414, établi le 6 mai 2019 se présente comme un " volet
Page 81 sur 2717
1ère chambre
DCA_23TL01308_20250605
5 juin 2025
En application de cette décision, la société Le Comptoir des Vins B s'est vu notifier, par un contrat n° 3578 du 8 septembre 2020, un volume de 3 026,68 hectolitres de vin à livrer.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02591
16 décembre 2009
X..., qui était employé depuis le 16 mai 1995 en dernier lieu en qualité d'inspecteur par la société Sinka Volute, a été licencié le 6 janvier 2006 pour inaptitude ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale
DTA_2201156_20250109
9 janvier 2025
En l'espèce, le projet consiste à clore par des volets roulant un espace ouvert en rez-de-chaussée, situé sous la terrasse prolongeant le premier étage et à usage de garage à bateau.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
L.Gc/Belgique
ECLI:CE:ECHR:2018:0918JUD003875914
18 septembre 2018
matériel et du volet procédural de l’article 3 de la Convention devant la Cour de cassation. 42.
Chatzistavrouc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2018:0301JUD004958214
1 mars 2018
Il n’y a donc pas eu non plus violation du volet matériel de l’article 3 de la Convention. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ, 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0627JUD004000912
27 juin 2019
effective) (Volet procédural)
ECLI:CE:ECHR:2019:0718JUD000897110
18 juillet 2019
inhumain) (Volet matériel)
ECLI:CE:ECHR:2021:1221JUD002968418
21 décembre 2021
Belgique ([GC], n o 23380/09, §§ 81-101 pour ce qui est du volet matériel et 114-123, pour ce qui est du volet procédural, CEDH 2015 ; voir aussi Ilievi et Ganchevi c.
ECLI:CE:ECHR:2020:0903JUD000400617
3 septembre 2020
Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Vie) (Volet matériel);Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête effective) (Volet procédural)
ECLI:CE:ECHR:2016:1124JUD004211912
24 novembre 2016
efficace) (Volet procédural)
ECLI:CE:ECHR:2021:0713JUD000781613
13 juillet 2021
ECLI:CE:ECHR:2021:0916JUD000664814
16 septembre 2021
ECLI:CE:ECHR:2021:1005JUD000551313
5 octobre 2021
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD007143417
12 octobre 2021
La Cour renvoie aux principes généraux applicables quant au volet matériel de l’article 3 de la Convention, qu’elle a réitérés dans l’arrêt Bouyid c.
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD007639317
Partant, il y a eu violation de l’article 3 de la Convention sous ses volets matériel et procédural. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 58.
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD005295599
16 novembre 2006
Partant, il y a eu violation de l'article 2 de la Convention sous son volet substantiel. 2. Sur l'obligation procédurale de mener des investigations effectives 70.
ECLI:CE:ECHR:2009:1001JUD000868202
1 octobre 2009
Partiellement irrecevable;Violation de P7-2;Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation;Dommage matériel - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD000092103
8 octobre 2009
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 3 (volet procédural);Non-violation de l'art. 5-3;Non-violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2013:0319JUD002369807
19 mars 2013
Dit qu’il y a eu violation de l’article 3 de la Convention sous son volet matériel ; 3.