Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-189082
4 décembre 2018
4 décembre 2018
The applicant is a German trade union that is party to several collective agreements. QUESTIONS tO THE PARTIES 1.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55441
12 février 1987
12 février 1987
Recalling that the case had its origin in an application against the Federal Republic of Germany lodged with the European Commission of Human Rights under Article 25 (art. 25) of the convention by a German
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-180978
24 janvier 2018
24 janvier 2018
Did the German law afford appropriate safeguards to the applicant to prevent any such use of his personal data as may be inconsistent with the guarantees of Article 8 (see S. and Marper ,
Source officielleCour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22494_20240327
27 mars 2024
27 mars 2024
Geslan-Demaret La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les
Source officielleCour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22667_20230316
16 mars 2023
16 mars 2023
Geslan-Demaret La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleCour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_20TL02483_20220920
20 septembre 2022
20 septembre 2022
Geslan-Demaret La République mande et ordonne au préfet de l'Aude en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC002637695
4 septembre 1996
4 septembre 1996
children, while in the school in London there were no other German children.
Source officielleChambre 4 SB
679334c054e6f046d26ca3e8
23 janvier 2025
23 janvier 2025
à la somme de 65 579 euros au titre des cotisations et 6 461 euros au titre des majorations, - donné acte aux parties de l'absence de toute conclusion de condamnation à l'encontre du cabinet Levy Geissmann
Source officielle8ème chambre
DTA_2209125_20250206
6 février 2025
6 février 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 26 juillet 2024, la commune de Trappes, représentée par Me Geissmann, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 8
6162c1c934defd4c4b3b4604
20 septembre 2012
20 septembre 2012
Localité 3] représentée par Me Florence MONTEILLE, avocat au barreau de PARIS, toque : D1145 INTIMEE SAS CORPORATE EXPRESS FRANCE [Adresse 1] [Adresse 8] [Localité 4] représentée par Me Béatrice GEISSMANN
Source officielleCour d'Appel
6253cde0bd3db21cbdd94cd7
21 mai 2021
21 mai 2021
qualité audit siège, [Adresse 3] [Adresse 3] Représentée par Me Patricia HARDOUIN de la SELARL 2H avocats à la cour, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056 Ayant pour avocat plaidant, Me Béatrice GEISSMANN
Source officielle5ème chambre
DTA_1904819_20220713
13 juillet 2022
13 juillet 2022
entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Leconte, rapporteure, - les conclusions de Mme Barruel, rapporteure publique, - et les observations de Mme C, ainsi que celles de Me Geissmann
Source officielle2ème chambre
DTA_2101847_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
A F, - les conclusions de Mme D de Laporte, rapporteure publique, - et les observations de Me Geissmann, représentant le département de l'Aube. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC003150306
14 octobre 2008
14 octobre 2008
Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 18 July 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Martina Drößer-Brand, is a German
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0602DEC002905606
2 juin 2009
2 juin 2009
The applicants also complained that the Court of Appeal had applied a specific provision of the German Code of Civil Procedure allowing it to decide on the basis of the case file and to dispense with a
Source officielleCour d'Appel
6253cc16bd3db21cbdd8f142
13 février 2012
13 février 2012
PARTIES M. et Mme X..., avec d'autres associés, ont cédé au groupe GENRALI leurs entreprises de courtage d'assurances en Guadeloupe (ASSUR'ANTILLES) et en Martinique (COSERFI), ainsi q'une société (GESTAN
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1102DEC002136907
2 novembre 2010
2 novembre 2010
and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 May 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Ernst Sakewitz, is a German
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC000429003
3 février 2009
3 février 2009
The German Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mrs A. Wittling-Vogel, Ministerialdirigentin , of the Federal Ministry of Justice.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:1016DEC001124984
16 octobre 1986
16 octobre 1986
It therefore ordered the applicant's detention in a neuropathic hospital under S. 63 of the German Penal Code (Strafgesetzbuch).
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14263
14 décembre 2023
14 décembre 2023
The restriction on the right to strike by German civil servants, including the applicants, could thus be characterised as severe.
Source officiellePage 81 sur 339