Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03300_20241003
3 octobre 2024
3 octobre 2024
BoffyLe président, V-M. Picard La greffière, A.
Source officielle7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03455_20241003
3 octobre 2024
3 octobre 2024
BoffyLe président, V-M. Picard La greffière, A.
Source officielle2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03306_20230713
13 juillet 2023
13 juillet 2023
Par un mémoire enregistré le 30 juin 2022, Mme F B et Mme D E, représentées par Me Boulé, demandent à la cour de confirmer les condamnations prononcées à leur bénéfice par le jugement du tribunal administratif
Source officielle2e Section - 3e Chambre
DTA_2203350_20220715
15 juillet 2022
15 juillet 2022
attestant que ce dernier entretenait avec eux de bonnes relations ne sont pas relatifs aux faits pour lesquels il a été sanctionné, mais à des démêlés qu'il a eus dans une précédente affectation à l'école Boulle
Source officielle4ème Chambre
DTA_2105994_20231123
23 novembre 2023
23 novembre 2023
animations proposées par la société GSM consistent en premier lieu en une juxtaposition de plusieurs activités ludiques (labyrinthe, mini karting, toboggans, aire de football et de basket, piscine à boules
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_24NC00325_20250507
7 mai 2025
7 mai 2025
C, représentés par Me Boye-Nicolas, demandent à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Strasbourg du 7 décembre 2023 ; 2°) d'annuler la décision de la commission de l'académie
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-126397
19 mai 2011
19 mai 2011
Il y a quelques jours, dans un procès qui, malgré cela, n’a plus été renvoyé, trois juges lui ont donné gain de cause, lui fournissant ainsi la première boule de neige dans le premier procès.
Source officielleJU-5ème chambre
DTA_2103296_20230509
9 mai 2023
9 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 30 juin 2021 et le 13 juin 2022, Mme A D, épouse E, représentée par Me Cécile Boule, demande au tribunal : 1°) de condamner
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-110010
26 janvier 2012
26 janvier 2012
He also maintained that although he had been granted the right to have a water boiler in the cell, he had not yet received the actual device. 12.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0504JUD003005496
4 mai 2001
4 mai 2001
The bodies were wearing blue boiler suits except where specified otherwise.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD000688702
16 décembre 2010
16 décembre 2010
There was a lavatory bowl and cold-water taps in each cell. The lavatory bowls were separated from the living area by a partition. All cells had central heating.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0404DEC003005496
4 avril 2000
4 avril 2000
The bodies were wearing blue boiler suits except where specified otherwise.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD004909708
17 janvier 2012
17 janvier 2012
The applicant was forced to sit on a bottle on at least three occasions, which provoked acute bleeding from the anus.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0205DEC001433007
5 février 2009
5 février 2009
The Court reiterates that Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in the terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, §
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002397494
29 juin 1994
29 juin 1994
Court H.R., Boyle and Rice judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, p. 23, paras. 52 and 54).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC004575308
9 avril 2013
9 avril 2013
rappelle que l’article 13 a été interprété comme n’exigeant un recours en droit interne que s’agissant de griefs pouvant passer pour « défendables » selon la Convention (voir, entre autres, Boyle
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002829395
10 juillet 2001
10 juillet 2001
Boyle and Ms F. Hampson, barristers and university lecturers in the United Kingdom. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:1125DEC004412598
25 novembre 1999
25 novembre 1999
of any supposed grievance under the Convention that an individual may have, no matter how unmeritorious his complaint may be: the grievance must be an arguable one in terms of the Convention (see the Boyle
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1008DEC005154899
8 octobre 2002
8 octobre 2002
The Court recalls that according to its case-law, Article 13 does not require a remedy in domestic law for all claims alleging a breach of the Convention; the claim must be an arguable one (see Boyle and
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0308DEC004179205
8 mars 2018
8 mars 2018
Having regard to its finding above under Article 6 § 1 the Convention and Article 1 of Protocol No. 1, the Court considers that the applicants had no arguable claim for the purposes of Article 13 (see Boyle
Source officiellePage 81 sur 225