CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 723 résultats pour « Calvini »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200635

Cassation

2 juillet 2020

2 juillet 2020

Cardini, conseiller référendaire, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Nord de France, et l'avis de M.

Source officielle

Page 80 sur 137

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1003DEC003356508

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

Royaume-Uni (déc.), n o 45305/99, CEDH 2000-V, Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], n o 32967/96, § 49, CEDH 2002-I, et Asiye Genç c.   Turquie , n o 24109/07, § 67 in fine , 27 janvier 2015).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab8bd3db21cbdd8bd66

Appel

29 février 2008

29 février 2008

personne, assisté de Maître Paul MAGNAN, avoué à la Cour INTIME Syndicat des Copropriétaires de l'ensemble immobilier LE MÉDITERRANÉE HORIZONTAL, sis 60 à 102 Avenue de Toulon, 59 à 65 Avenue Jules Cantini

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200915

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

Cardini, conseiller référendaire, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de la SCI Sahelac, de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [Y], après débats en l'audience publique

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200916

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

Cardini, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [T], de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M.

Source officielle
CA

10e Chambre

615e0d8ec25a97f0381f4de8

Appel

16 octobre 2014

16 octobre 2014

barreau de NICE substitué par Me Nicolas RUA, avocat au barreau de NICE Monsieur [M] [N], [Adresse 3] représenté par Me Sylvie MAYNARD, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE assisté de Me Philippe CARLINI

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210453

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

Cardini, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Balat, avocat de M. [L], de la SCP Gouz-Fitoussi, avocat de Mme [A] veuve [G], de M. [G], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200357

Cassation

15 avril 2021

15 avril 2021

Cardini, conseiller référendaire, les observations de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat de Mme [V], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de l'établissement public [Établissement 1], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200277

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

Cardini, conseiller référendaire, les observations de la SCP Richard, avocat de M. et Mme L..., de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de MM. E... et N... W... , et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200278

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

Cardini, conseiller référendaire, les observations de la SCP Richard, avocat de M. et Mme F..., de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de MM. P... et G... W... , et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201028

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

Cardini, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de la société Sunny Side, de la SCP Foussard et Froger, avocat du comptable du service des impôts des particuliers

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2109015_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 28 avril 2023, l'AP-HM, représentée par la SELARL Carlini et associés, conclut à la réduction des prétentions indemnitaires des requérants à de plus justes proportions

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2101281_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mai 2025, la polyclinique des Fleurs, représentée par Me Carlini, demande au tribunal : 1°) de rejeter l’ensemble des conclusions dirigées à son encontre

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2101361_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 mars 2022, le centre hospitalier de Manosque, représenté par Me Carlini conclut à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce qu'il soit

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2101368_20230417

Administratif

17 avril 2023

17 avril 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 janvier 2022, l'Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM), représentée par Me Carlini, conclut à ce que le tribunal donne acte du fait qu'elle ne conteste

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2003599_20240523

Administratif

23 mai 2024

23 mai 2024

ailleurs, s'il est constant que l'élaboration du projet de PLUi a été amorcée sous l'égide de la communauté de communes des Trois Pays, laquelle a fusionné avec la communauté de communes du Sud-Ouest du Calaisis

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2202188_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 décembre 2022, l'AP-HM, représentée par la SELARL Carlini et associés, conclut à titre principal au rejet de la requête, à titre subsidiaire à la tenue d'une

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2109767_20240604

Administratif

4 juin 2024

4 juin 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 mars 2023, l'AP-HM et Relyens, son assureur, représentés par la SELARL Carlini et associés, concluent au rejet de la requête.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2008111_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 janvier 2024, l'AP-HM et Relyens représentés par la SELARL Carlini et associés, concluent au rejet de la requête.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2103668_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

Par un mémoire en défense, enregistrés le 30 juin 2022, l'AP-HM, représentée par la SELARL Carlini et Associés, conclut à la réduction des prétentions indemnitaires du requérant à de plus justes proportions

Source officielle