CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002669805
27 mars 2008
Par ailleurs, la Cour examinera ce grief uniquement sous l’angle de l’article 11 qui apparaît, en l’espèce, comme une lex specialis par rapport aux droits garantis aux articles 9 et 10 de
Page 80 sur 123
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1110DEC001365703
10 novembre 2005
8 de la Convention et 5 du Protocole n o 7, libellés ainsi : Article 8 de la Convention « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD004969999
12 décembre 2006
La loi du 21 décembre 2001 a modifié l'article L. 231 précité en excluant les comptables de fait du champ d'application de l'inéligibilité, et a supprimé l'alinéa 2 de l'article L. 236 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD000097407
21 décembre 2010
En février 2005, le jugement du tribunal des finances fut communiqué au tribunal d'instance d'Aurich qui proposa de classer l'affaire en vertu de l'article 153a du code de procédure pénale
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD003292703
27 juillet 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 51.
ECLI:CE:ECHR:2008:0320JUD003873105
20 mars 2008
La Cour de cassation jugea ce qui suit : « Il résulte des articles 118 § 4, 566 § 1, 577 § 3 et 578 du code de procédure civile que, pour que le moyen de cassation (...) soit considéré précis
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD000609803
26 avril 2007
Il invoque l'article 1 du Protocole nº 1, ainsi libellé : « Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens.
ECLI:CE:ECHR:2000:0328JUD002249293
28 mars 2000
Le code pénal réprime toute forme d'homicide (articles 448 à 455) ainsi que ses tentatives (articles 61 et 62).
ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC004496398
17 décembre 2002
assigna l’Etat en responsabilité sur le fondement de l’article L. 781-1 du code de l’organisation judiciaire devant le tribunal de grande instance d’Aix-en-Provence.
ECLI:CE:ECHR:2003:1125JUD005582900
25 novembre 2003
La requête a été attribuée à la deuxième section de la Cour (article 52 § 1 du règlement). 5.
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD002408611
2 février 2016
Il alléguait que, aux termes de l’article 113 § 9 du code de procédure pénale (CPP), l’accusé devait recevoir personnellement notification de tout arrêt rendu à son encontre et que le délai d’appel courait
ECLI:CE:ECHR:2006:0601DEC001421603
1 juin 2006
La loi d’accompagnement (Εισαγωγικός Νόμος) du code civil L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : « L’Etat est tenu de réparer le dommage
ECLI:CE:ECHR:2011:1122DEC006125810
22 novembre 2011
L’article 91 1 cinquième alinéa, du code de procédure pénale en vigueur à l’époque des faits, se lit comme suit : Article 91 1 « 5.
ECLI:CE:ECHR:2003:0701DEC007161201
1 juillet 2003
9 du code civil et de l’article 809 du nouveau code de procédure civile ; que par l’application combinée de ces deux textes, l’article 809 étant pris en son deuxième alinéa, il appartient au juge
ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD002470803
27 mai 2010
Il invoque l'article 5 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes en l'espèce sont ainsi libellées : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2015:0730JUD003012310
30 juillet 2015
» 5. Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure civile 28.
ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC001537202
28 mars 2006
Le 5 avril 2001, soit avant l’expiration du délai de deux ans prévu par l’article 504 du code de procédure pénale, le juge central d’instruction ordonna la prorogation de la détention provisoire du requérant
ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC003813402
8 avril 2014
Elle invoque l’article 13 de la Convention. EN DROIT A.
ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC004723607
4 janvier 2012
Les articles 105 et 106 de la loi d’accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions
ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD002852904
21 septembre 2010
Les articles pertinents du code de procédure civile en vigueur à l’époque des faits disposaient : Article 330 « Le procureur général peut, soit d’office, soit à la demande du