[A] en restitution de sommes perçues en exécution d'un testament olographe daté du 20 avril 2001 et annulé par un arrêt du 6 janvier 2011.

des opérations de liquidation, partage et succession dans l'état avant le testament annulé, - condamner chacun de ses enfants à lui régler la somme de 1 000 € sur le fondement de l'article 700 du code

Messieurs [P] et [V] [U] ont, d'autre part, estimé que Madame [W] [R] n'avait pas de droits sur la succession en l'absence de révocation du testament olographe du 22 avril 1974.

C'est ainsi que par lettre du 21 mai 2001 (cf pièce 73 des intimés), il a sollicité les conseils de [R] [W] pour la modification par [I] [J] de son testament ('Dans le testament, établi le 10 mars 1998

a pénétré dans la maison du défunt où il a trouvé un papier sur lequel figurait le nom de la personne à prévenir en cas de décès, Mme Y..., ainsi qu'une enveloppe non cachetée portant la mention "testament

olographe en date du 12 juin 2012, Vu les pièces justificatives produites par les parties, - Déclare M.

[C] [Y], devant le Président du tribunal judiciaire de Paris, et ses observations écrites soutenues oralement tendant notamment à la levée du secret professionnel et la remise de documents de la part de

la somme de 9.550 Euros mensuels à partir du moment où des gardes de nuit ont été mises en place.

B... avait rédigé, le 23 décembre 2004, un nouveau testament olographe désignant comme légataire universelle, aux lieu et place de M.

Sur la forme des testaments : Me [P] a reçu le 23 avril 2003, un testament de la part de chacun des époux.

Z..., notaire, institué légataires universels les époux X... ; que sa nièce, Mme B... a assigné ces derniers en nullité du testament, prétendant qu'Octave Migeon était insane lors de la rédaction du testament

partage partiel et du projet de déclaration de succession, sur lesquels les héritiers ont pu s'appuyer, qu'un partage par parts égales avait toujours été envisagé, et qu'elle-même n'a pas pu prendre les

De surcroît, la possibilité pour la partie civile, seule appelante d'un jugement de relaxe, d'obtenir réparation de la part de la personne relaxée d'une faute civile démontée à partir et dans la limite

Jacques, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de POITIERS, en date du 29 novembre 2005, qui, dans l'information suivie sur sa plainte contre personne non dénommée

, que cette pièce en date du mois de décembre 1982 n'avait pas de date certaine et faisait état d'impôts de 1983 et 1984, et de dettes de 1985, d'autre part, qu'elle avait été établie pour les besoins

; - renvoyé les parties devant maître [M], notaire à [Localité 4], chargé des opérations de compte, liquidation et partage de la succession de Mme [P] [I] ; - dit que les capitaux des deux contrats

[S] [J] et Mmes [I] et [K] [J] (les consorts [J]), venant en représentation de leur père prédécédé, et en l'état d'un testament authentique du 26 janvier 2006, confirmé par testament olographe daté du

le contraire, la Cour d'appel a violé les articles 901 et 970 du code civil ; Alors d'autre part que l'action en nullité du testament pour insanité d'esprit ou vice du consentement