CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 089 résultats pour « signification prealable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Service des référés

6a0e040ccdc6046d4759fdb7

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

de contestations sérieuses, - RENVOYER l’affaire directement au fond pour y être jugée, par l’emploi du mécanisme de passerelle, En tout état de cause, - DIRE que l'ordonnance sera exécutée sans signification

Source officielle

Page 8 sur 2855

← PrécédentSuivant →
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6803319f168408c19df97df1

Appel

18 avril 2025

18 avril 2025

Si en l'occurrence la signification à partie du 18 septembre 2023 mentionne bien la signification préalable à l'avocat le 20 juillet 2023, il apparaît cependant que la notification par message électronique

Source officielle
CA

15e Chambre A

60351ae6bc5eae4638fb1d8a

Appel

17 juin 2016

17 juin 2016

par Mme [E] mais par lui, - que le commandement du 11 février 2014, fondé sur l'ordonnance de non-conciliation et sur l'arrêt du 24 septembre 2002 encourt toujours le défaut de signification préalable

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

67f9f8af441bbfb9d4228e00

Appel

11 avril 2025

11 avril 2025

La SARL ALTEC-PROD justifie avoir signifié le jugement querellé à l'appelante le 19 mars 2024, manifestant ainsi son intention de se prévaloir de l'exécution provisoire.

Source officielle
TJ

JEX

68ed426e0da7cb996dc9250f

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

ainsi que du paiement des acomptes, - que la carence de la Sarl LC Asset 2 dans l’administration de cette preuve conduirait à constater que la saisie est irrégulière pour avoir été pratiquée sans signification

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201712

Cassation

14 novembre 2013

14 novembre 2013

que cette présentation vaut notification ; qu'en l'espèce, l'exécution de l'ordonnance sur requête contre la seule société ATS Nord à laquelle elle était ainsi opposée n'était pas subordonnée à sa signification

Source officielle
TCOM

Chambre 00

69e02d5acdc6046d4763b0d4

Commerce

15 avril 2026

15 avril 2026

Prononcer une astreinte d'un montant de 100 € par jour de retard à compter de l'ordonnance à intervenir ; * Se réserver le pouvoir de liquider l'astreinte : * Juger que l'ordonnance sera exécutée sans signification

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210651

Cassation

20 octobre 2022

20 octobre 2022

l'exécution n'en soit volontaire ; qu'un ancien avoué devenu avocat ne peut présenter, au juge taxateur, une demande visant à contraindre une partie condamnée aux dépens à les lui payer, qu'après avoir signifié

Source officielle
CA

Cour d'Appel

SA AVIVA ASSURANCESc/SCI LACOSTE ARGONNE

6253cc1bbd3db21cbdd8f238

Appel

23 novembre 2011

23 novembre 2011

et copie du jugement) - dans ses conclusions la SCI LACOSTE-ARGONNE n'invoquait d'ailleurs pas l'absence de signification préalable du jugement à son avocat mais se bornait à en contester la validité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

SA AVIVA ASSURANCESc/SCI LACOSTE ARGONNE

6253cc2fbd3db21cbdd8f695

Appel

5 mars 2012

5 mars 2012

12 message de signification du jugement avec pièces jointes : acte de signification et copie du jugement) - dans ses conclusions la SCI LACOSTE-ARGONNE n'invoquait d'ailleurs pas l'absence de signification

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210364

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

signifiées aux parties à l'encontre desquelles elles sont opposées ; que si l'ordonnance d'injonction de payer est devenue un titre exécutoire après l'apposition de la formule exécutoire le 17 décembre

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

680b1c0fc0f38137e6792b90

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

[P] et bien fondé en sa contestation, -Dire que la saisie attribution est nulle faute de signification préalable de la décision, En conséquence, A titre principal, -Annuler la saisie attribution

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

6349008063d497adffda432a

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Au soutien de ses prétentions, Mme [T] fait principalement valoir que l'arrêt servant de fondement aux poursuites ne lui a pas été signifié, que ce défaut de signification justifie la mainlevée de la saisie

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

686611db957d68b57534e336

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

le jugement du Tribunal de Commerce d'Evry du 10 mai 2023, ET, STATUANT A NOUVEAU, A TITRE PRINCIPAL : DECLARER IRRECEVABLE la demande de la Banque Populaire Rives de [Localité 7], faute de signification

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

63cb93849c02507c9078deca

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

débats l'acte de signification préalable de l'ordonnance d'injonction du 13 juillet 1992, ce qui cause nécessairement grief à la débitrice, dès lors que cela ne permet de s'assurer ni de la réalité de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100362

Cassation

25 mai 2023

25 mai 2023

signifiée ou notifiée à cette partie. 10.

Source officielle
TJ

JEX cab 6

6a0e041bcdc6046d4759fec5

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

Les parties s’accordent toutefois sur l’absence de signification de l’arrêt à M [W].

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

615e0e51c25a97f0381f54e0

Appel

14 octobre 2014

14 octobre 2014

qui en ont délibéré Greffier, lors des débats : Mlle Véronique COUVET ARRET : - CONTRADICTOIRE - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement

Source officielle
CA

2e Chambre

6162be8f99b588421c5e38c2

Appel

5 novembre 2012

5 novembre 2012

qui ne retire pas les marchandises est fondée à hauteur de 642.492 €, le transporteur maritime bénéficiant d'un droit de rétention et d'un privilège spécial sur la marchandise le dispensant de la signification

Source officielle
CA

1ère Chambre

68709b6d123db6632de315fc

Appel

7 juillet 2025

7 juillet 2025

telle signification.[...]

Source officielle