CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 816 résultats pour « outrage à magistrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01682

Cassation

10 décembre 2024

10 décembre 2024

Paris, 7e section, en date du 10 septembre 2024, qui, infirmant partiellement l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction, l'a renvoyé devant le tribunal correctionnel sous la prévention d'outrage

Source officielle

Page 8 sur 1141

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007818551

Admin. suprême

6 avril 1992

6 avril 1992

près le tribunal de grande instance de Toulouse, qui a motivé sa condamnation devenue définitive prononcée le 19 avril 1984 par le tribunal correctionnel de Toulouse, à une amende de 20 000 F pour outrage

Source officielle
CC

cr

613725b6cd5801467741ff6d

Cassation

19 août 1997

19 août 1997

date du 11 juin 1996 qui, après relaxe de Joseph X..., Georges Y... et Pierre A... des chefs de faux et complicité, usage de faux, atteinte à l'indépendance des fonctions de conseiller prud'homme et outrages

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0704DEC003122502

Admin. suprême

4 juillet 2006

4 juillet 2006

Le 11 juin 2003, le tribunal de district condamna le requérant à une peine de prison de sept jours pour outrage à magistrat.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

66b5b1111eb0145eaea82f7e

Appel

8 août 2024

8 août 2024

En l'espèce, l'intéressé, a été condamné en comparution immédiate le 4 septembre 2023 pour des faits d'outrage à magistrat et de violence sur personne chargée d'une mission de service public et de violence

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-228918

Admin. suprême

19 octobre 2023

19 octobre 2023

SECTION Requête n o 36681/23 André LUTGEN contre le Luxembourg introduite le 29 septembre 2023 communiquée le 19 octobre 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la condamnation d’un avocat pour outrage

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02483

Cassation

10 mai 2016

10 mai 2016

[M] [L], à l'occasion du pourvoi formé par lui contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 2-7, en date du 22 octobre 2015, qui, pour outrage à magistrat par voie de presse audiovisuelle,

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00151

Cassation

26 janvier 2016

26 janvier 2016

[I] [M] du chef d'outrage à magistrat, les a déclarés irrecevables en leur constitution de partie civile ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 12 janvier 2016 où étaient

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003685797

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

       En l'espèce, la Commission relève que le requérant a été cité, de manière explicite et précise, à comparaître pour des faits détaillés d'outrages à magistrats en violation

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR04328

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de ladite cour d'appel, en date du 31 mai 2016, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'infractions à la législation sur les stupéfiants, outrage

Source officielle
CC

cr

61372696cd58014677426c72

Cassation

21 juillet 2005

21 juillet 2005

chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2ème section, en date du 19 avril 2005, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de diffamation non publique à caractère raciste et outrage

Source officielle
CC

cr

61372696cd58014677426ca5

Cassation

21 juillet 2005

21 juillet 2005

la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2ème section, en date du 19 avril 2005, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de diffamation non publique à caractère raciste et outrage

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7111

Admin. suprême

12 septembre 2000

12 septembre 2000

procédure en recouvrement de dettes, elle refusa de répondre aux questions qui lui étaient posées au sujet de sa situation financière et fut donc condamnée à une peine d’emprisonnement de sept jours pour outrage

Source officielle
CC

cr

6137259dcd5801467741f3c8

Cassation

3 juin 1998

3 juin 1998

Jacques, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, 3ème chambre, en date du 27 mars 1997, qui, pour outrage à magistrat dans l'exercice de ses fonctions, l'a condamné à 20 000 francs d'amende ;

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02121

Cassation

26 juillet 2017

26 juillet 2017

John Z..., à l'occasion du pourvoi formé par lui contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 27 janvier 2016, qui, pour outrage à magistrat, l'a condamné à trois

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0110DEC001940292

Admin. suprême

10 janvier 1994

10 janvier 1994

  Quelques instants plus tard, le greffier informa le requérant qu'il était détenu pour désobéissance et outrage à magistrat.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0109DEC005053812

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

    Le 12 juin 2007, D. déposa plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d’instruction du TGI de Belfort, du chef d’outrage à magistrat. 13.

Source officielle
CC

cr

6137263bcd58014677423f3d

Cassation

5 avril 2005

5 avril 2005

Ali Ben Belgacem, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, deuxième section, en date du 11 janvier 2005, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'outrage

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2403885_20250603

Administratif

3 juin 2025

3 juin 2025

ans en réitération de crimes et délits punis de la même peine, en l'espèce pour évasion et pour vols dans un local d'habitation ou un entrepôt, et qu'il a également été condamné à deux reprises pour outrage

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2403894_20250603

Administratif

3 juin 2025

3 juin 2025

ans en réitération de crimes et délits punis de la même peine, en l'espèce pour évasion et pour vols dans un local d'habitation ou un entrepôt, et qu'il a également été condamné à deux reprises pour outrage

Source officielle