CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

39 264 résultats pour « objet illicite »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1209JUD000139904

Admin. suprême

9 décembre 2010

9 décembre 2010

Ce contrôle était limité à la vérification que l’enveloppe ne contenait aucun objet illicite. 10.     Par ailleurs, la Cour a adressé au requérant cinq lettres en 2004. II.

Source officielle
TA

2ème chambre - JU

DTA_2400085_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

Il soutient que : - à titre principal, les fouilles dont a fait l’objet M.

Source officielle
CC

mi

60793b359ba5988459c3c34e

Cassation

10 avril 1998

10 avril 1998

Mais attendu que, par application combinée des articles 1131 du Code civil, L. 411-1 et L. 411-2 du Code du travail, un syndicat professionnel ne peut pas être fondé sur une cause ou en vue d'un objet

Source officielle
TA

2ème chambre - JU

DTA_2303225_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Il soutient que : - à titre principal, la fouille dont a fait l’objet M.

Source officielle
TA

2ème chambre - JU

DTA_2400634_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

Il soutient que : - à titre principal, la fouille dont a fait l’objet M.

Source officielle
TA

BLACHER Sébastien

DTA_2103098_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

D'autre part, la mesure de fouille intégrale décidée le 1er mars 2020 a été réalisée lors d'une fouille de la cellule de l'intéressé, dans un contexte de recrudescence d'objets illicites découverts au

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2304280_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

rapport conflictuel avec les personnels de surveillance, des incidents survenus en détention ordinaire auprès de personnes détenues, notamment des faits de violence physique et verbale, de détention d'objets

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2202809_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

suite de sa mise à l'isolement à titre provisoire en urgence décidée le 22 juin 2022 ; 3°) d'enjoindre au centre pénitentiaire de Beauvais d'ordonner la levée de la mesure d'isolement dont il fait l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2600986_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

Eu égard à son objet et à ses effets sur les conditions de détention, la décision plaçant d’office à l’isolement une personne détenue ainsi que les décisions prolongeant éventuellement un tel placement

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2309852_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Dans ces conditions, et dès lors que ces faits de communication et d’intrusion illicite d’objets étaient susceptibles de se reproduire à brève échéance, et notamment lors des parloirs avec Mme A..., qui

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2502161_20250811

Administratif

11 août 2025

11 août 2025

Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2002482_20231025

Administratif

25 octobre 2023

25 octobre 2023

de Neydens fait valoir que : - le contrat et nul dès lors que le signataire du marché était incompétent, qu'aucune procédure de publicité et de mise en concurrence n'a été mise en oeuvre, que son objet

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX02326_20221004

Admin. Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

En l'espèce, le contrat en cause, qui a pour objet la collecte des déchets ménagers de la commune de Papaïchton, n'a pas d'objet illicite. En invoquant la qualité de fonctionnaire de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300914

Cassation

6 juillet 2010

6 juillet 2010

le différend opposant les parties ; que la demande sera donc rejetée ; que, sur le fond, la Société CHANZY IMMO conclut d'abord à l'annulation des deux actes des 3 et 30 août 1994, en raison de leur objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300508

Cassation

10 septembre 2020

10 septembre 2020

Selon le deuxième, l'obligation sans cause, ou sur une fausse cause, ou sur une cause illicite, ne peut avoir aucun effet.

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000028023121

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

communal, devait être regardé comme un contrat administratif, au motif qu'il comportait une clause soumettant la cession de ces droits à un agrément de la commune et qu'une telle clause avait " pour objet

Source officielle
TA

CH 2 JU

DTA_2402739_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

comportement en détention ne soulevait pas de difficultés particulières et ses fréquentations étaient connues ; les décisions de fouille mentionnent uniquement qu’il est soupçonné d’avoir sur lui des objets

Source officielle
CA

1re Chambre B

60375739bd9a3434f9228be9

Appel

9 avril 2015

9 avril 2015

Il est nul pour cause et objet illicite, alors que l'intérêt de la famille n'existe pas. Il est nul pour dol.

Source officielle
TCOM

AFFAIRE COURANTE

69e345b5cdc6046d47aaef8c

Commerce

13 avril 2026

13 avril 2026

d'accompagnement du 9 janvier 2025 avec la société SEPTENTRION SUGGEST, subsidiairement, juger que la convention d'accompagnement du 9 janvier 2025 n'a aucune contrepartie réelle mais au contraire un objet

Source officielle
CA

2e Chambre

5fdc1fa3814eae43eaf78a31

Appel

20 décembre 2018

20 décembre 2018

Selon acte d'huissier du 24 novembre 2015 madame [U] [J] a fait assigner la société DEPIL TECH devant le tribunal de commerce de Nice principalement en nullité du contrat de franchise pour objet illicite

Source officielle

Page 8 sur 1964

← PrécédentSuivant →