Le requérant a présenté une demande de satisfaction équitable au titre du préjudice matériel et moral qu'il aurait subi, sans pourtant indiquer le montant. 16.

    Par un jugement du 10 mai 1999, dont le texte fut déposé au greffe le 28 mai 1999, le tribunal rejeta la demande des requérants. EN DROIT I.

la convocation de l’expert afin de lui demander des précisions.

Des quinze audiences qui se tinrent entre le 18 février 1986 et le 4 octobre 1994, deux furent remises à la demande des parties, une à la demande de la requérante, deux furent consacrées à l’audition de

Le 13 avril 1996, la requérante demanda que la date de l’audience fût avancée   ; le président rejeta sa demande le 15 avril 1996 eu égard à la surcharge du rôle. 6.

    Par un jugement du 11 avril 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 6 mai 1997, le juge d’instance fit droit à la demande du requérant.

L’audience du 22   mai 1980 fut reportée au 4 décembre 1980 à la demande du requérant.

Le jour venu, l’audience fut ajournée à la demande des parties à deux reprises jusqu’au 2 mars 1998, puis au 10 mai 1999 à la demande d’un demandeur.

    La requérante demande également   pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes 13 473 429 ITL. 20.

    La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué et rejette cette demande.

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

Par un jugement du 1 er   avril   1996, le tribunal rejeta la demande du requérant. 8.

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

Sa demande d'aide juridictionnelle fut rejetée le 11 octobre 1985.

    Par un courrier du 9 mai 2000, la requérante écrivit au juge du tribunal d’instance ce qui suit   : «   Je vous réitère mes demandes d’interventions selon mes courriers du 11 avril

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée

    La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et les dommages matériel et biologique allégués et rejette ces demandes.

Elle rejette cette partie de la demande.

Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 14 mai 1990, le tribunal rejeta la demande de la requérante. 5.