CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0720JUD004173598
20 juillet 2000
A la suite de l’entrée en vigueur du Protocole n° 11 le 1 er novembre 1998, l’examen de l’affaire a été confié, en application de l’article 5 § 2 du Protocole
Page 8 sur 3029
ECLI:CE:ECHR:1999:1102JUD003614897
2 novembre 1999
Conforti, juge élu au titre de l’Italie (articles 27 § 2 de la Convention et 26 § 1 a) du règlement), et M. C. Rozakis, président de la section (article 26 § 1 a) du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2004:1221JUD006568101
21 décembre 2004
(« la Convention ») 2.
ECLI:CE:ECHR:2010:0720JUD001512103
20 juillet 2010
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002801195
10 juillet 2001
Le requérant allègue qu’il est victime d’une violation de l’article 5 §§ 2, 3, 4 et 5 de la Convention en ce qu’il n’a pas été informé des accusations portées à son encontre
ECLI:CE:ECHR:2003:1002JUD004221098
2 octobre 2003
L'article 38 § 2 précise les modalités permettant de vérifier si les parties ont respecté les délais. 13.
ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD000153303
20 janvier 2009
Déclare le grief tiré de l'article 6 § 1 de la Convention recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 3.
En l'affaire Velikin et autresc/Bulgarie
ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD002893603
2 septembre 2010
arrêt est devenu définitif en vertu de l'article 44 § 2 de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Palaiogiannisc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD006643809
2 avril 2015
(« la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD001806502
15 février 2005
ECLI:CE:ECHR:1999:1005JUD003399296
5 octobre 1999
Leanza. 2. La requête concerne la durée d’une procédure pénale . Le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD002576409
9 février 2016
ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD004322704
8 juin 2010
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1 ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD003245096
17 juillet 2001
Par arrêt du 4 novembre 1997, en application de l’article 168 § 2 du code pénal, la cour de sûreté de l’Etat d’Izmir condamna les requérants. EN DROIT 10.
ECLI:CE:ECHR:2000:0323JUD003347596
23 mars 2000
Henriques Gaspar, procureur général adjoint. 2. Sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée de deux procédures civiles.
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD004078698
3 mai 2007
Papadopoulosc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2017:0907JUD000332712
7 septembre 2017
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD003697197
26 novembre 2002
Il se disait en outre victime d'une violation de ses droits garantis par les articles 5 § 2, 6 § 3 b) et c) ainsi que d'une discrimination contraire à l'article 14, en connexion avec l'article
En l'affaire Yener et Albayrakc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD004290004
26 janvier 2010
; 2.
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD003893197
28 mars 2002
Gölcüklü pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.