CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

60 573 résultats pour « article 77-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0720JUD004173598

Admin. suprême

20 juillet 2000

20 juillet 2000

    A la suite de l’entrée en vigueur du Protocole n°   11 le 1 er   novembre 1998, l’examen de l’affaire a été confié, en application de l’article   5   §   2 du Protocole

Page 8 sur 3029

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1102JUD003614897

Admin. suprême

2 novembre 1999

2 novembre 1999

Conforti, juge élu au titre de l’Italie (articles   27 § 2 de la Convention et 26 § 1 a) du règlement), et M.   C.   Rozakis, président de la section (article 26 § 1 a) du règlement).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1221JUD006568101

Admin. suprême

21 décembre 2004

21 décembre 2004

(«   la Convention   ») 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0720JUD001512103

Admin. suprême

20 juillet 2010

20 juillet 2010

  44 §   2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002801195

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

    Le requérant allègue qu’il est victime d’une violation de l’article   5 §§   2, 3, 4 et 5 de la Convention en ce qu’il n’a pas été informé des accusations portées à son encontre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1002JUD004221098

Admin. suprême

2 octobre 2003

2 octobre 2003

L'article 38   §   2 précise les modalités permettant de vérifier si les parties ont respecté les délais. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD000153303

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

    Déclare le grief tiré de l'article 6 § 1 de la Convention recevable   ;   2.     Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

En l'affaire Velikin et autresc/Bulgarie

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD002893603

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

arrêt est devenu définitif en vertu de l'article   44 §   2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Palaiogiannisc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD006643809

Admin. suprême

2 avril 2015

2 avril 2015

(«   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD001806502

Admin. suprême

15 février 2005

15 février 2005

(«   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1005JUD003399296

Admin. suprême

5 octobre 1999

5 octobre 1999

Leanza. 2.     La requête concerne la durée d’une procédure pénale . Le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD002576409

Admin. suprême

9 février 2016

9 février 2016

44 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD004322704

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD003245096

Admin. suprême

17 juillet 2001

17 juillet 2001

    Par arrêt du 4 novembre 1997, en application de l’article 168 § 2 du code pénal, la cour de sûreté de l’Etat d’Izmir condamna les requérants. EN DROIT 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0323JUD003347596

Admin. suprême

23 mars 2000

23 mars 2000

Henriques Gaspar, procureur général adjoint. 2.     Sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée de deux procédures civiles.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD004078698

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

44 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Papadopoulosc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2017:0907JUD000332712

Admin. suprême

7 septembre 2017

7 septembre 2017

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu’il y a eu violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD003697197

Admin. suprême

26 novembre 2002

26 novembre 2002

Il se disait en outre victime d'une violation de ses droits garantis par les articles 5   §   2, 6 § 3 b) et c) ainsi que d'une discrimination contraire à l'article 14, en connexion avec l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

En l'affaire Yener et Albayrakc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD004290004

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

; 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD003893197

Admin. suprême

28 mars 2002

28 mars 2002

  Gölcüklü pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.

Source officielle