CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

378 résultats pour « Marc ZEINDLER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0201JUD007205916

Admin. suprême

1 février 2022

1 février 2022

Under a court-approved 21   March 2012 agreement, the first applicant accepted contact rights with his daughter, custody of whom was to be held by L.

Page 8 sur 19

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0412JUD002118809

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

    Meanwhile, on 21 March 2000 A. brought a civil action in the Rijeka Municipal Court seeking a divorce from the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD006252615

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

    On 4 March 2014 the marriage between the applicant and R.M. was dissolved. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Manuello et Nevic/Ita

ECLI:CE:ECHR:2015:0120JUD000010710

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

À ce propos, se référant à la jurisprudence de la Cour ( Ignaccolo-Zenide c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159153

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

On 1 March, 4 April, 5 May, 10 May and 18 May the Lisbon Family Court held another five hearings. By a judgment of 16 March 2012 the Lisbon Family Court awarded S.F. sole custody of the child.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0205DEC000264309

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

  Pays ‑ Bas , 26 mars 1985, § 22, série A n o 91). 22.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC004336204

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

They further noted that the competence of the Compensation Commission was subsequently enlarged by decrees adopted on 16 March 2014 and 9 March 2016 to examine complaints relating to, among other things

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1013JUD004508205

Admin. suprême

13 octobre 2011

13 octobre 2011

    A hearing was held on 23 March 2004. Subsequently, on 30 March 2004, the court requested a report from an expert psychologist. 16 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0130DEC005442900

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

Elle quitta la France le 11 mars 1998 et n’y est plus retournée. Le requérant tenta de lui téléphoner, lui envoya du courrier et vint à trois reprises à Prague. Jamais il ne vit l’enfant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-115898

Admin. suprême

13 décembre 2012

13 décembre 2012

Trois mois après sa naissance, la requérante quitta son mari et partit avec sa fille à Vladivostok. Depuis cette date, le père ne prenait plus part à l’éducation de l’enfant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0726JUD003507297

Admin. suprême

26 juillet 2005

26 juillet 2005

The security forces announced that the march was illegal and requested the participants to disperse. The group started shouting slogans and continued to march.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD000719804

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

Spain (no. 46833/99, §   39, 14   March 2002).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC005803900

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

Ce mandat fut diffusé par le canal d'Interpol vers le Maroc et le Canada en décembre 1997.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1204JUD005707716

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

On 20 March 2017 the Bucharest District Court decided that the children should live with their father.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112384

Admin. suprême

3 juillet 2012

3 juillet 2012

On 4 March 2009 the President of the Maribor Local Court informed him of the decision taken on 3 March 2009 (see above). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0906JUD004597299

Admin. suprême

6 septembre 2005

6 septembre 2005

On 31 March 2001 she again visited the family. M. was not at home at that time.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0929DEC001050402

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

Par une décision du 2   mars   1998, le juge interdit tout contact entre les requérants et l’enfant.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP003167996

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

  Les arrêts californiens ne furent pas respectés par D.Z., qui, en mars 1994, quitta le territoire américain et se rendit en Roumanie an compagnie des deux enfants.   32.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0226DEC005363116

Admin. suprême

26 février 2019

26 février 2019

  36216/13, §§   142-144, 14 March 2017). 40.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD002870806

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

Serbia , no. 39177/05, 13 March 2007, § 115). (a) The applicant's arguments 78.

Source officielle