CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-141018
20 novembre 2013
xa0; arrêt n o 193.329 du 14 mai 2009 (défaut d’apposition de timbres fiscaux sur un acte de poursuite de la procédure : néanmoins, décision de rouvrir
Page 8 sur 13
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300112
28 janvier 2021
opérations de désenclavement qui pourraient être réalisées par le propriétaire du fond sont sans rapport avec la valeur de la propriété ; qu'au soutien de leur demande, les époux F... ont soutenu que pour rouvrir
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1026JUD003662497
26 octobre 1999
Par une ordonnance du 27 juin 1994, le tribunal rouvrit l'instruction, ordonna la comparution de l'expert et des parties et ajourna l'affaire au 20 octobre 1994. Le jour venu, la société F.
ECLI:CE:ECHR:1999:1214JUD004095798
14 décembre 1999
Par une ordonnance hors audience du 1er mars 1999, le collège rouvrit l’instruction et fixa une audience au 28 septembre 1999, afin de permettre aux parties de tenter de parvenir à un règlement
ECLI:CE:ECHR:1999:1214JUD004097198
Par une ordonnance du même jour, le tribunal rouvrit l’instruction et nomma un expert, qui prêta serment le 24 mars 1992.
ECLI:CE:ECHR:1999:1214JUD004097098
Par une ordonnance du même jour, la cour d’appel rouvrit l’instruction et fixa la date de l’audience au 7 juillet 1998.
ECLI:CE:ECHR:2000:0928JUD004097498
28 septembre 2000
Par une ordonnance du 28 janvier 1999, la cour d’appel rouvrit l’instruction, nomma un expert et ajourna l’affaire au 9 avril 1999. EN DROIT I.
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004444198
25 octobre 2001
Par une ordonnance du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 7 novembre 1986, le tribunal rouvrit l’instruction, nomma un expert et fixa une audience au 12 mars 1987
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD004697099
28 mars 2002
Par une ordonnance du 9 juin 1994, dont le texte fut déposé au greffe le 5 août 1994, le tribunal rouvrit l’instruction et fixa la date du 27 février 1995 pour l’audition des témoins
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004696899
1 mars 2001
Par une ordonnance du même jour, le tribunal rouvrit l’instruction et fixa une audience au 20 mars 1992. 5. A cette date, le juge de la mise en état nomma un expert.
CHAMBRE 2 SECTION 2
61632b3c81886c8c1bac97f3
28 juin 2011
PROCEDURE N° 11/02120 APPELANTE SA SOFT prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège ayant son siège social [Adresse 2] Représentée par la SELARL LAFORCE Eric
Pôle 5 - Chambre 11
6360c5893c369c7f74996e60
28 octobre 2022
représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 5] [Localité 6] Représentée par Me François TEYTAUD de l'AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125 Assistée de Me Eric
Chambre 1-3
653b5890502b828318c4e22a
26 octobre 2023
Il observe qu'à aucun moment il n'a été demandé au juge chargé du contrôle des expertises de rouvrir ses opérations. Les documents émanant de M. [H] confirment ses diligences.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX01113_20230112
12 janvier 2023
S'il a toujours la faculté, dans l'intérêt d'une bonne justice, de rouvrir l'instruction et de soumettre au débat contradictoire les éléments contenus dans la note en délibéré, il n'est tenu de le faire
ECLI:CE:ECHR:1999:1214JUD004096798
Par une ordonnance du 31 janvier 1995, la cour d’appel rouvrit l’instruction, admit l’audition de témoins et ajourna l’affaire au 30 mars 1995.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC003990498
27 avril 1999
Par une ordonnance du même jour, le tribunal rouvrit l’instruction car le rapport d’expertise n’était pas complet et invita la demanderesse à spécifier sa raison sociale ainsi qu’à fournir
ECLI:FR:CCASS:2019:C300290
4 avril 2019
C..., domicilié [...], pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société Rouvroy constructions métalliques, 9°/ à la société Rouvroy constructions métalliques, dont le siège est [...], représentée
ECLI:FR:CCASS:2017:C300698
15 juin 2017
celle payée en amont ; dans ces conditions, que par infirmation du jugement déféré, elles recevront au titre du coût de réfection du bardage la somme HT de 22.361,90 euros (cf. devis annexé au, rapport ROUVRAY
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00469
13 mai 2014
déposées par la banque le jour de l'ordonnance de clôture et qui invitaient précisément la cour d'appel à exercer son office et statuer sur les fautes alléguées à l'encontre de la banque, sans révoquer et rouvrir
Cour d'Appel
6253cda1bd3db21cbdd93ef8
9 février 2018
S'agissant des anomalies affectant le sous-sol, le contrat érige en cause légitime de suspension du délai de livraison les retards provenant de tous éléments dans le sous-sol de nature à nécessiter des