CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

761 résultats pour « Algorithme »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101294

Cassation

14 novembre 2013

14 novembre 2013

du logiciel « Analyse Mensuelle » ; Mais attendu que l'arrêt, après avoir relevé que le rapport d'expertise qui se bornait à étudier les langages de programmation mis en oeuvre, et évoquait les algorithmes

Source officielle
TA

juge unique (2)

DTA_2309716_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

Par ailleurs, aux termes de l'article R. 311-3-1-2 du même code : " L'administration communique à la personne faisant l'objet d'une décision individuelle prise sur le fondement d'un traitement algorithmique

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2301929_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Il soutient que : - la décision litigieuse a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique ; - son recours administratif a été rejeté par une personne qui ne justifie d'aucune délégation

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2301930_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Il soutient que : - la décision litigieuse a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique ; - son recours administratif a été rejeté par une personne qui ne justifie d'aucune délégation

Source officielle
TA

Président BESLE

DTA_2101065_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Elle soutient que : - la décision du 28 novembre 2020 a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2

Source officielle
TA

Président BESLE

DTA_2101066_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Elle soutient que : - la décision du 28 novembre 2020 a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2

Source officielle
TA

Président BESLE

DTA_2106691_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Elle soutient que : - la décision du 28 novembre 2020 a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2

Source officielle
TA

Président BESLE

DTA_2106067_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Elle soutient que : - la décision du 28 novembre 2020 a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2

Source officielle
TA

4ème chambre - Juge Unique

DTA_2103284_20230612

Administratif

12 juin 2023

12 juin 2023

Il soutient que : - sa requête est recevable ; - la décision contestée, qui a été prise sur la base d'un traitement algorithmique, ne comporte aucune des informations prévues par les dispositions

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2400116_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Il soutient que : - la décision litigieuse a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique ; - son recours administratif a été rejeté par une personne qui ne justifie d'aucune délégation

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163839

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

cadre que si un document administratif, qu’il s’agisse d’un document papier ou d’un document électronique (par exemple sous forme de tableur permettant d’appliquer aux agents concernés un traitement algorithmique

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2305365_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

D... n’a pas été admis à participer à la deuxième phase dite d’ « optimisation » permettant l’examen individuel de sa situation suite à la phase dite « algorithmique », pourtant seulement indicative par

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2000969_20230609

Administratif

9 juin 2023

9 juin 2023

2CED sollicite le bénéfice dudit crédit d'impôt consistaient en la création, au titre de l'année 2016, d'un système de proposition automatique de catégories à l'utilisateur créant une annonce, d'un algorithme

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE 3

DTA_2202617_20240930

Administratif

30 septembre 2024

30 septembre 2024

Il résulte des termes mêmes de ces dispositions qu'elles ne s'appliquent que lorsqu'un traitement algorithmique a fondé, en tout ou partie, une décision individuelle.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104312_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Pour ces décisions, le responsable de traitement s'assure de la maîtrise du traitement algorithmique et de ses évolutions afin de pouvoir expliquer, en détail et sous une forme intelligible, à la personne

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103958_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Pour ces décisions, le responsable de traitement s'assure de la maîtrise du traitement algorithmique et de ses évolutions afin de pouvoir expliquer, en détail et sous une forme intelligible, à la personne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2403759_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

étudiants inscrits en licence accès santé au titre de l'année 2022-2023, d'autre part, son relevé de notes concernant la partie disciplinaire pour l'année universitaire 2021-2022, enfin, le traitement algorithmique

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2301606_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

B se borne à indiquer qu'il n'a pas commis la fraude qui lui est reprochée dès lors qu'il ne manipulait aucun téléphone portable lors de l'épreuve d'analyse des algorithmes mais seulement la batterie externe

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245909

Admin. suprême

8 octobre 2025

8 octobre 2025

prerogative of the acting President of the given Chamber, while [it] [was] not governed by any statutory rules and, unlike with the choice of a [professional] judge, it [did] not follow a   random algorithm

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2309985_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

produit intègre des éléments qui ne sont pas disponibles sur les produits existants sur le marché, à savoir un capteur d'humidité, une serrure connectée, un module gérant les pannes et intrusions et un algorithme

Source officielle

Page 8 sur 39

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC183 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

ALGORITHME DU BATIMENT

SIREN 789091246Greffe du Tribunal de Commerce d'antibes

30/07/2026

Voir →

Modifications diverses

ALGORITHME

SIREN 929039022Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

17/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ALGORITHME DIAGNOSTIQUE IMMOBILIER

SIREN 983284621Greffe du Tribunal des Activités Economiques de lyon

28/05/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ALGORITHME

SIREN 883589145Greffe du Tribunal de Commerce de manosque

28/10/2025

Voir →

Modifications diverses

ALGORITHME

SIREN 929039022Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

26/10/2025

Voir →