CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 342 résultats pour « article 41 du Code forestier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0331JUD000642807

Admin. suprême

31 mars 2011

31 mars 2011

    Under Article 7 § 1 of the Civil Code ...

Source officielle

Page 79 sur 118

← PrécédentSuivant →
TA

1ère Chambre

DTA_2300646_20240301

Administratif

1 mars 2024

1 mars 2024

Ils soutiennent que : - le projet méconnait les dispositions de l'article A. 424-2 du code de l'urbanisme ; - le projet méconnait les dispositions de l'article R. 431-5 du code de l'urbanisme ; -

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24NT02491_20251125

Admin. Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

-1 du code de l’urbanisme ; - la requête d’appel est recevable ; elle comporte des moyens d’appel et n’est pas tardive ; elle a été notifiée dans les conditions prévues par l’article R. 600-1 du code

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037167400

Admin. suprême

9 juillet 2018

9 juillet 2018

L. 122-1 et L. 122-7 du présent code ou de l'article L. 104-6 du code de l'urbanisme et le lieu où il peut être consulté ".

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD002571104

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

As the article in question had been published in January 1997 the applicants could not have been able to foresee what the Appeal Court would decide more than six years later.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD003585304

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

    Failure to abide by a final decision concerning custody of children may be punishable under Article 127 of the Criminal Code. THE LAW I.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416REP003110796

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

L'article 997 du Code civil, lu en combinaison avec les articles 987 et 989 du même Code, protège le détenteur d'une chose contre toute entrave à la possession ou l'expulsion illégale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC002629012

Admin. suprême

4 avril 2017

4 avril 2017

Applying Article   41 of the Convention, the Court also held that if the necessary measures (legislative and other) were still lacking six months after the date on which the judgment became final,

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA00331_20240215

Admin. Appel

15 février 2024

15 février 2024

D C et de la SNC D C et Compagnie la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD004681509

Admin. suprême

21 juillet 2015

21 juillet 2015

  12 of the Administrative Procedure Code and Article 125 of the Constitution. 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD004980699

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

426 of the old Civil Procedure Code, Article 478 of the old Civil Code or by Article 1404 of the new Civil Code. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD003008513

Admin. suprême

15 mai 2025

15 mai 2025

    It follows that there has been a violation of Article 1 of Protocol No.   1 to the Convention. APPLICATION OF ARTICLE   41 OF THE CONVENTION 61.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD002002702

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

It follows that this complaint is manifestly ill-founded and must be rejected under Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. II.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 84.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0121JUD001248214

Admin. suprême

21 janvier 2021

21 janvier 2021

Lutsenko’s telephone conversations and falsification of official documents (Article   163 and Article 366   §   1 of the Criminal Code).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC004006013

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

    The Criminal Code 34.     As relevant to the case, the Criminal Code provides as follows: Article 37a “1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301089_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

Les programmes locaux de l'habitat prévus à l'article L. 302-1 du code de la construction et de l'habitation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1202JUD003085603

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

Regard being had to the above and referring to Articles 55 and 555 of the Civil Code of Ukraine, Articles 4 and 48 of the Law of Ukraine “On Property”, Articles 116 and   191 of the Housing Code of

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1203REP002107392

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

  The applicants invoke Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.   B.   The proceedings   5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0728JUD002538102

Admin. suprême

28 juillet 2009

28 juillet 2009

    Article 226 of the Code of Criminal Procedure, in force at the material time, provided as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD001653502

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

He found also that there were no grounds on which to release the applicant, as defined in Article 259 of the Code of Criminal Procedure.

Source officielle