CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 672 résultats pour « Rothoux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21MA02901_20230417

Admin. Appel

17 avril 2023

17 avril 2023

public ferroviaire, en particulier aux rails et attaches sur traverses, aux traverses, ballasts et éléments de la plateforme ferroviaire, et aux portions de chaque tunnel et du viaduc, de la tranchée rocheuse

Source officielle

Page 79 sur 84

← PrécédentSuivant →
TA

7ème chambre

DTA_2201496_20240524

Administratif

24 mai 2024

24 mai 2024

Le 6 novembre 2015, un éboulement rocheux d'une dizaine de mètres de large déclenché à partir des parcelles de l'intéressée a endommagé la route communale de Bayzan ainsi que son parapet.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1129DEC000719610

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

La Cour rappelle que l’article 13 de la Convention ne s’applique qu’en présence d’allégations de violations de la Convention constituant des griefs défendables au sens de sa jurisprudence (notamment Rotaru

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

5fd990ab31735681d1ea7935

Appel

9 janvier 2020

9 janvier 2020

En raison de l'apparition en cours d'exécution d'une difficulté concernant le socle rocheux sur lequel devait être implantée une paroi, la société CLIVIO a émis le 4 mai 2007 un devis de travaux supplémentaires

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1900339_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

La pile P33 devait finalement se faire, quant à elle, dans un sol très hétérogène avec des affleurements rocheux d'une dureté importante alternant parfois avec des poches de sable.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002272993

Admin. suprême

19 février 1998

19 février 1998

Alors qu'elles étaient disposées en ligne pour effectuer des recherches sur le terrain entre Dolunay et Çiftlibahçe, elles essuyèrent des coups de feu provenant d'une zone rocheuse, d'un ruisseau et des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD007792401

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

Royaume-Uni , arrêt du 7 juillet 1989, série A n o 161, § 120, et Rotaru c. Roumanie [GC], n o   28341/95, CEDH 2000-V, § 67). 71.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD007796201

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

Royaume-Uni , arrêt du 7 juillet 1989, série A n o 161, § 120, et Rotaru c. Roumanie [GC], n o   28341/95, CEDH 2000-V, § 67). 67.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD007795501

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

Royaume-Uni , 7 juillet 1989, § 120, série A n o 161, et Rotaru c. Roumanie [GC], n o 28341/95, § 67, CEDH 2000-V). 71.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0125JUD002346802

Admin. suprême

25 janvier 2007

25 janvier 2007

que la mesure incriminée ait une base en droit interne, mais vise aussi la qualité de la loi en cause   : celle-ci doit en effet être accessible au justiciable et prévisible quant à ses effets ( Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD001267505

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

Suisse , n o 24699/94, §   52, CEDH 2001-VI, Rotaru c. Roumanie [GC], n o 28341/95, § 52, CEDH 2000 ‑ V, Gawęda c. Pologne , n o 26229/95, § 39, CEDH 2002-II, et Maestri c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0615DEC007226901

Admin. suprême

15 juin 2004

15 juin 2004

  59498/00, §§   27-32, ECHR 2002-III; Rotaru v.   Romania [GC], no.   28341/95, §§   35 ‑ 38, ECHR 2000-V).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0630JUD002268907

Admin. suprême

30 juin 2011

30 juin 2011

    The Court reiterates that Article 13 of the Convention applies only in respect of grievances which can be regarded as “arguable” in terms of the Convention (see, for example, Rotaru v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC002201810

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

    The relevant provisions of Decree No. 31/1954 concerning remedies for persons claiming damage to their dignity or reputation are available in Rotaru v. Romania ([GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0929JUD001780104

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

IVANOV Romanian 1943 Bucharest   Petre CERNEA Romanian b: 1924 d: 2011   pursued by heir: Mirela Ileana IVANOV Romanian Bucharest   Georgeta Florentina BORA 1932 Bucharest   Teodora ROTARU

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0723JUD001062611

Admin. suprême

23 juillet 2019

23 juillet 2019

seule voie de recours disponible à l’époque des faits était la plainte fondée sur le décret n o   31/1954 sur les personnes physiques et morales, que la Cour a jugée non effective dans l’affaire Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1013JUD002826309

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

Les États jouissent en effet d’une certaine marge d’appréciation quant à la manière de se conformer aux obligations que leur impose cette disposition ( Rotaru c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD002818303

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

sur la culpabilité du requérant ni apprécier elle-même les éléments de fait ayant conduit les juridictions nationales à adopter telle décision plutôt que telle autre (voir, parmi beaucoup d'autres, Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0325JUD002277618

Admin. suprême

25 mars 2025

25 mars 2025

    Ils expliquent que lorsque le yacht a été localisé, celui-ci se trouvait déjà à proximité de la côte rocheuse de la baie de Marathouda sur l’île de Symi et tentait apparemment de débarquer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1203DEC001506721

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

    Le requérant et H. accostèrent sur un rivage rocheux, puis sortirent de l’embarcation afin de se reposer.

Source officielle